oplossing

Met wat vraagtekens en de latijnse uitdrukking in de marge laat ik over aan andere experts:

Item v(erclaerde)? Laurens Philipssen
aent Nijenloerbrugge? dat hij
opten XVen augusti v(oo)rs(hreven) opentlick
byer vercoft en(de) custen? geset tot drie p(er)sonen
heft en(de) daerom gecondemneert
sal worden voer elcker gast an drie g(u)l(den)

Item v(erclaerden)? Herman Pieterss Gillis
Coenekop van Maerssen en(de) Andries
Andriesse, knechten van Arien Aertz Cruijff
dat zij opten XVen augusti v(oo)rs(chreven)
tot Laurens Philipsse hebben sitten
drincken en(de) daerom zi

Rechtermarge
den XIen septe(mbr)e 90
(et)
XXVIen sept(embris)
(et)
XIIIen nov(embris)
... ...
... ... ...
gecondemneert
den XXVIIen nove(m)
bris 90

den
den XIen septe(mbr)e 90
(et)
XXVIen sept(embris)
(et)
XIIIen nov(embris)
... ... ... ...
... gecondemne(er)t uts(upra)
actu(m) den den XXVIIen (novem)bris
90

 

Rene bedankt voor de transcriptie. Vreemde losse dingen zijn het eigenlijk. Misschien wil jij hier even kijken of er een verband is tussen al deze losse items. 

Beheersnummer: W053 Archief: Baljuw en Vierschaar van het Land van Woerden (oud-rechterlijk) Beschrijving index: Rechtspraak Woerden, 1590 - 1590 Inventarisnummer: 2 Folionummer: 115b jpg 115/116 Naam: Arien Aertsz Cruijff Datum: 11-09-1590 Opmerkingen: Of de achternaam kan ook Knijff zijn. Register inzien  

Beste Hans,

Ik begrijp je vraag niet helemaal; de indexvermelding verwijst naar de afbeelding die je zelf al bij dit stuk geplaatst had. Als het over de stukken in de afbeeldingen gaan: deze hebben allebei betrekking op hetzelfde. Het lijkt mij toe dat een drietal knechten van Arien Aertz Cruijff bier heeft gekocht en genuttigd bij Laurens Philipssen en dat dit kennelijk door de baljuw, de schout, of een van hun medewerkers is gezien. Kennelijk was het Laurens niet toegestaan of verboden om bier te schenken; wellicht vanwege belasting (accijns), maar het kan ook dat hij op die dag of tijd niets mocht verkopen. Het eerste deel betreft de veroordeling van Laurens (een boete van 3 gulden per gast, dus 9 gulden totaal). Ik vermoed dat ook de knechten bestraft zijn (hetgeen doet vermoeden dat de overtreding vooral te maken had met de dag of tijd van de overtreding), maar dat dit stukje door de klerk qua tekst niet helemaal is afgerond.

Mocht je vraag anders zijn, dan hoor ik het graag.