oplossing

Met wat vraagtekens en de latijnse uitdrukking in de marge laat ik over aan andere experts:

Item v(erclaerde)? Laurens Philipssen

aent Nijenloerbrugge? dat hij

opten XVen augusti v(oo)rs(hreven) opentlick

byer vercoft en(de) custen? geset tot drie p(er)sonen

heft en(de) daerom gecondemneert

sal worden voer elcker gast an drie g(u)l(den)

Item v(erclaerden)? Herman Pieterss Gillis

Coenekop van Maerssen en(de) Andries

Andriesse, knechten van Arien Aertz Cruijff

dat zij opten XVen augusti v(oo)rs(chreven)

tot Laurens Philipsse hebben sitten

drincken en(de) daerom zi

Rechtermarge

den XIen septe(mbr)e 90

(et)

XXVIen sept(embris)

(et)

XIIIen nov(embris)

... ...

... ... ...

gecondemneert

den XXVIIen nove(m)

bris 90

den

den XIen septe(mbr)e 90

(et)

XXVIen sept(embris)

(et)

XIIIen nov(embris)

... ... ... ...

... gecondemne(er)t uts(upra)

actu(m) den den XXVIIen (novem)bris

90

Rene bedankt voor de transcriptie. Vreemde losse dingen zijn het eigenlijk. Misschien wil jij hier even kijken of er een verband is tussen al deze losse items. 

Beheersnummer:
W053

Archief:
Baljuw en Vierschaar van het Land van Woerden (oud-rechterlijk)

Beschrijving index:
Rechtspraak Woerden, 1590 - 1590

Inventarisnummer:
2

Folionummer:
115b

jpg 115/116

Naam:
Arien Aertsz Cruijff

Datum:
11-09-1590

Opmerkingen:
Of de achternaam kan ook Knijff zijn.

Register inzien

Beste Hans,

Ik begrijp je vraag niet helemaal; de indexvermelding verwijst naar de afbeelding die je zelf al bij dit stuk geplaatst had. Als het over de stukken in de afbeeldingen gaan: deze hebben allebei betrekking op hetzelfde. Het lijkt mij toe dat een drietal knechten van Arien Aertz Cruijff bier heeft gekocht en genuttigd bij Laurens Philipssen en dat dit kennelijk door de baljuw, de schout, of een van hun medewerkers is gezien. Kennelijk was het Laurens niet toegestaan of verboden om bier te schenken; wellicht vanwege belasting (accijns), maar het kan ook dat hij op die dag of tijd niets mocht verkopen. Het eerste deel betreft de veroordeling van Laurens (een boete van 3 gulden per gast, dus 9 gulden totaal). Ik vermoed dat ook de knechten bestraft zijn (hetgeen doet vermoeden dat de overtreding vooral te maken had met de dag of tijd van de overtreding), maar dat dit stukje door de klerk qua tekst niet helemaal is afgerond.

Mocht je vraag anders zijn, dan hoor ik het graag.