In 1712 is in het rk doopboek van Oss op 8 januari 1712 de doop vastgelegd van Henricus, zoon van Jois Janse (van Vugt) en Joanna Hendrix (Roefs).
De aantekening is kennelijk niet meteen door de pastoor of koster ingeschreven, want hij zit een beetje ertussen gefrommeld tussen andere dopen van 4 januari en 9 januari.
Hierdoor is de tekst niet helemaal goed leesbaar, helaas.
Wat ik kan ontcijferen is het volgende: 8 jan: bapts est Hen/ ricus filius legit: Jois Janse et/ Joanna Hendrix suscept Gertruids / Jois
Hierna raak ik spoor bijster, behalve een paar flarden kan ik er geen wijs uit.
Wie weet hier de losse eindjes aan elkaar te knopen?
Voorlopig lees ik dit:
8 jan[uarii] bapt[izatus] est Hen-
ricus filius legit[imus] Jo[ann]is Janse et
Joannae Hendrix. Suscept[rix] Gertrudis
Jo[ann]is sed per abusum levavit de fon-
te Joanna […]
rinx […]
https://www.bhic.nl/memorix/genealogy/search/registers?sa=%7B%22search_… fol. 24r, scan 49
Mogelijk staat er Joanna Spi-rinx.
@Pauwel: dank voor je reactie !
Nu er nog eens achter zien te komen, wat er nu vertaald staat.
Want als ik de huis-tuin-keuken online vertaler erop loslaat, dan komt er wel een heel bijzondere vertaling te staan.
Toch maar even iemand benaderen met wat meer kennis van zaken...
Eh... even als aanvulling, want de laatste zin zou zomaar verkeerd verstaan kunnen worden, realiseer ik me nu.
Wat ik bedoel(de) te zeggen, is dat de computer mooi is als hulpmiddel, ook bij het vertalen, maar dat het echte vertaalwerk, het bepalen en inkleuren van de context, toch nog vaak mensenwerk is en de computer - zeker als het Latijn betreft - nog niet aan de mens kan tippen !
Vertaald:
Op de achtste van januari is gedoopt Hen-
ricus, wettige zoon van Joannes Janse en
van Joanna Hendrix. Doophefster was Gertrudis
Joannis [Jansen], maar per ongeluk haalde
Joanna Spirinx [het kind] uit het doopvont.
Even er van uitgaand dat de laatste regels de juiste naam betreffen.
Maurice Roefs
zei op zondag 5 juni 2022 - 11:47