Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Onduidelijkte tekst ondertrouw Amsterdam 1596

Wie kan me helpen met het transcriberen van de "krabbels" bij een ondertrouw in Amsterdam in 1596?

[A’dam, Ondertrouwregister, archiefnummer 5001, inventarisnummer 664, blad p.190, aktenummer DTB 664]

 

Zelf heb ik dit gevonden:

“… Arent Goossen van Hamburg, steenhouwer, woonende inde [nieustraet]

bij de nieu [Goorstraat?] oud xxv (25) jaren….non adjutus a

parentibus … Ende Aefgen Woutersdr, oud xxi [21] jaren

woonende bij de [..marct]

Joos Gerrits verclaert heeft […] geassisteerd

met Adriaen Jansz hare oom [ende] Lijntje pietersdr, hare

[petemoey]…..

…. hare geboden verwilligen.”

Reacties (8)

Geert Ouweneel zei op wo, 05/20/2020 - 09:58

Ten dage, jare ende voor commissarissen vorsz. juncto* Coppit compareerden
Arent Goossen van Hamborch, steenhouwer, wonende in de Nieustadt
bij de Nieu Hoochstraet, oudt 25 jaren (per orto humos? non adjutus a
parentibus)** ter eenre, ende Aefgen Woutersdochter, oudt 21 jaren,
wonende op de Ossemerct, wiens moeder haer consent aen
Jan Gerrtisz verclaert heeft, ende geassisteert
met Adriaen Janssen, haere oom ende Lijntgen Pietersdochter, haer
petemoeye ter andere zijde, ende gaven aen versoeckende als voren
ende naerdien sij op alles naer behooren geantwoort hadden, sijn
hun in haere geboden verwiliiget.
[volgen twee merktekens]
In de marge: Acte ingebracht Piloort

* samen met
** betekent zoiets als: geen ouders van hem aanwezig

Rene van Weeren zei op wo, 05/20/2020 - 10:36

orto humos = octo annos, hij wordt dus sinds 8 jaar niet onderhouden door zijn ouders

Louis van Veenendaal zei op wo, 05/20/2020 - 11:01

Beste Geert en Rene,

Hartelijk voor de snelle reactie & hulp !

Nog een laatste vraag: wat betekent "ingebracht Piloort" in de marge?

Bij een ondertouw acte uit 1589, een aantal dagen terug op dit forum, kwam dit ook voor.

Rene van Weeren zei op wo, 05/20/2020 - 11:21

Piloort is de naam van de klerk of secretaris die aantekende dat het document (in dit geval de consentverklaring van de moeder) afgegeven oftewel ingebracht was.Uit de doorhalingen is te herleiden dat zij kennelijk aanvankelijk door haar moeder zou worden bijgestaan bij de ondertrouwinschrijving, maar dat deze verhinderd was en daarom haar consent had verleend, en twee minder naaste familieleden als haar getuigen optraden.

Louis van Veenendaal zei op wo, 05/20/2020 - 11:25

OK, en dank voor de info !

ChrisvD zei op wo, 05/20/2020 - 15:13

Jan Jans Pilo(o)rt was notaris te Amsterdam. De acte werd dus notarieel ingebracht. De betreffende acte met de verklaring van de moeder was door de notaris opgesteld.

Louis van Veenendaal zei op wo, 05/20/2020 - 15:48

Bedankt voor deze extra info. Op deze site kan je hoop nieuws leren !

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.