In mijn onderzoek naar de familie De Cruijff kwam ik een aantal onduidelijkheden tegen voor wat betreft de kinderen uit het huwelijk van Jannichgen de Cruijff en Johannes Praum.
In sommige gevallen kan ik de namen van getuigen bij de doop niet lezen, of een ander element. Wie kan het plaatje voor me compleet maken?
Onderstaand de eerste doop, waarbij ik heb aangeven welk element mij onduidelijk is.
Ik zal hierna de overige dopen & 1 huwelijk bijvoegen.
Voor wat betreft de eerste doop, deze staat rechtsboven de rechterpagina. En: alle dopen waren bij de Lutherse kerk te Utrecht.
Ik heb gevonden:
[It] gedoopet een kint genoemt Hermannus, waer af de vader is Johannes Praum ende getuijgen daerbij Elisabeth Lendern, Jacop Peshbach end hoof mester van […enade van] . …… Isaac van Leyden.”
De tweede doop is te vinden onderaan de rechterpagina.
Ik heb gevonden:
Johan Willem Praum, gedoopt (Luthers) op 8 sep 1633. “8 sep gedoopet een kint genaemt Johan Willem, daer af den vader is Johannes Praum ende getuijghen bij requirement juffrouw Maria Berg, huijsvrouwe van Jans Jurgen Scheffer captaen, Johannes Wilhelm Thonig [eerrechten] doctor ende Johannes Conring
De derde doop betreft Philippus Wilhelmus Praum op 23 nov 1634, ongeveer halverwege de rechterpagina.
Ik heb gevonden:
“[It] gedoopet een kint genaemt Philippus Wilhelmus, daeraf den vader is Johannes Praum ende getuijghen daerbij Philippus Graeff ende edelen heer van der Lippe ende in diens plaets N. [..]pperman hooft meester, Johan Wilhelm Thonig, doctor, end Hillicke Robert Hindrichs [Hug….].”
De vierde doop betreft zoon Aert, op 26 nov 1637, de eerste doop op de rechterpagina.
Ik heb gevonden:
“Den 26 Novemb. gedoopet een kind genaemt Aert, daer af de vader isz Johannes Praum ende gethuijgen daerbij juffrouw Maria Gisens, weduwe van [Hatt…] Anthonis Gisens ende Aart Bor."
Dit betreft een begraafinschrijving op 30 sep 1633, en is bijna helemaal onderaan de rechterpagina.
“Een kijnt van Joannis Praum, nalatende ut supra [vader en moeder] ....... Buerk[erck]”.
Tot slot een huwelijkinschrijving te Groningen, ongeveer halverwege de rechterpagina.
Ik heb gevonden:
Den 5 9bris 1653, Jan Dimar en Marija Prauws… d’proclamtie .. consenteert.”
Louis, in dezelfde volgorde;
It[em] gedoepet een kind Hermannus, daeraf
de vader is Johannes Praum, end' getuyghen daerbij
Elisabeth Lendern, Jacop Vishbach, vendrich end' hoof-
meyter van sein ghenade van Solmits* vor Isaac van
Leyden
* Solmits = Solms
_______
8 Sept[ember] gedoepet een kind genaemt Johan Willem,
daeraf den vader is Johannes Praum, end' getuyghen
bij requieriert jeffrauw Maria Berch huysvrouwe van
Hans Jürgen Scheffer, capitaen, Johannes Wilhelm Honig
der rechten doctor, end' Johannes Conring.
_______
It[em] gedoopet een kint genaemt Philippus Wilhelmus,
daeraf den vader is Johannes Praum end' getuyghe[n]
daerbij Philippus Graeff end' edeler heer van der
Lippe, end' in diens plaets N. Wipperman, hooff-
meester, Johan Wilhelm Sohni[us], doctor, end' Hillicke,
Robert Hindrichs huysvrouw
_______
den 26 Novemb[er] gedoopet een kind genaemt Arnt, daer-
af den vader iss Johannes Praum, end' getuyghen daerbij
jeffrow Maria Gisens, weduwe van stallingh-
m[eeste]r Antoni[us] Gisens end' Aart Bor
_______
7/10* / Buerk[erc]k
E[odem] d[ie] / Buerk[erck]
E[odem] d[ie] / ut s[upra]
Een kynt van Joannes Praum, cleermaker
nalaten[de] ut s[upra], Buerk[erck]
2-0--
* let op: de registratiedatum is 7 oktober en niet 30 september
_______
2
Jan Dimar end' Marya Prauws, word[en]
d' p[ro]clamatien ge-consenteertt
Hartelijk dank voor al de aanvullingen !
Geen puzzel is te moeilijk voor u blijkbaar.
Voor wat betreft de begraafinschrijving: deze fout had ik overgenomen van Wie-was-wie. Eigenljk had ik beter moeten opletten, want ik kon de tekst eerst niet vinden, omdat ik alles onder 30 september bekeek, maar niets kon vinden, tot ik het uiteindelijk rechts onderaan de pagina ontdekte. Door het gepuzzel met de tekst ben ik toen vergeten de datum aan te passen in 7 okt.
Achter de naam van de vader zag ik al iets staan als "maker" en ik hoopte dat het zijn beroep zou zijn, wat juist bleek te zijn. Dit is het enige document (tot nu toe) waar het beroep van die man gemeld wordt.
Louis van Veenendaal
zei op woensdag 15 juli 2020 - 12:44