Onduidelijke huwelijksinschrijving in Utrecht in 1586

Hierbij de scan van de huwelijksinschrijving

Den {leeg} meerten

Is versocht proclamatien va[n] Airt Cornelissz de Cruyff
van Dwersdijk en[de] Marigen Jan Loufsz[en]-
d[ochte]r

Gesolemniseerd IX[en] aprilis 1586
voir Lanscroen en[de] Deijck

Hartelijk René voor de snelle reactie.

Ik heb niet eerder zo'n oude huwelijksinschrijving uit Utrecht gezien. Ze volgens allemaal hetzelfde stramien zag ik.

Helpt dit?

Is versocht proclamatie van Aert Corneliss de Cruyff
van d'Weysdijck ende Marigen Jan Loufsz
dochter
Gesolempniseert den 9en Aprilis ut supra
voir Lansteen ende Reyck

Ik had overigens nog wel mijn twijfels bij Dwersdijck. In eerste instantie las ik d'Weydijck. Maar ik meen me te herinneren dat ik het 'adres' Dwarsdijk in eerdere posts van je zag.

Ik zie dat er verschil is tussen beide transcripties.

Ik heb de acte nogmaals bekeken, en denk dat:

- er inderdaad "Gesolempniseert staat

- en dat er Dweysdijck staat (in latere notariele actes blijkt dat het Dwarsdijk is)

- jaartal: ik weet het niet, als er idd ut supra staat (als afk.) wordt in ieder geval 1586 bedoeld.

- naam schepenen: ik weet het niet. Ik checkte in wie-was-wie onder "Lanscroen" en "Lansteen" in de periode 1580-1620 op "alle rollen" maar kreeg 0 hits. Ik zal eens bladeren in het huwelijksboek rond die datum om te zien of de namen ergens anders, en dan duidelijker geschreven, terugkomen. NB: de link is hier: https://hetutrechtsarchief.nl/onderzoek/resultaten/archieven?mivast=39&…

[Het Utrechts archief geeft een onjuiste datum van 29 jan 1586].

Dag Louis,

Gesolempniseert is inderdaad correct.

Ik houd t na vergelijking toch op Dwersdijck.

Jaartallen worden in alle inschrijvingen in cijfers weergegeven. Heeft inderdaad wel gelijkenis met uts, maar het is hier 1586 in cijfers.

De naam van de schepen komt op deze afbeelding nog 2 of 3 keer voor, daar heb ik m ook mee vergeleken.

OK, bedankt !