Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Ondertrouw Amsterdam 1624

Beste lezer, 

Kan iemand deze ondertrouw inschrijving ontcijferen? 

Dit is de lokatie van het bestand:

https://archief.amsterdam/indexen/deeds/4ed133b6-6826-4cda-bbcd-588bec8…

zie rechtsonder, maar aangehecht ook een scan.

Vreemd genoeg zie ik boven de ondertrouw inschrijving ook nog de naam 'Zeger Pietersz' staan, dus daar staat denk ik nog een aantekening t.a.v. de ondertrouw eronder. 

Mijn dank is wederom groot :)

Hartelijke groet, Sanne

Reacties (2)

René van Weeren zei op do, 08/11/2022 - 00:37

De vermelding van Zeger Pieterss boven de inschrijving diende enkel als een soort bladwijzer, zodat de dienstdoende klerken de inschrijving makkelijker terug konden vinden

Compareerden als vooren Zeger Pieterssz, blookmaecker[1]
wed[uwnae]r van Tryn Sijmons, woon[ende] bij Mockelbaantoorn[2]
en[de] Marritge Pieters van Sloterdijck, wed[uw]e van
Claas Sijbrands, geas[sistee]rt met Pieter IJsbrantssz, v[er]claerde
3 jaren wed[uw]e geweest te hebben[3], woon[ende] tot Sloterdijck
alwaar haar gebooden mede gaan sullen[4]

geschreven tekst in standaardtekst: nochte in affiniteyt[5]

[getekend: Zeeger Pietersz, handmerk: Marritge Pieters]

[li-marge, doorgehaald: NK[6]]
[li-marge, doorgehaald: Dese pers[onen] zijn / tot Slooterdijck / getrout den /
7en april 1624 / volgens d'acte / daervan zijn[de] / get[ekend] Matthias / Meursius[7]]

[1] blokemaker = (doods)kistemaker
[2] verbastering van Montelbaanstoren
[3] van hertrouwende weduwen werd in die tijd in de inschrijving vermeld hoe lang ze al weduwe waren, om vast te kunnen stellen dat kinderen die kort na het hertrouwen geboren zouden kunnen worden, geen kinderen (en daarmee erfgenamen) van de overleden echtgenoot konden zijn
[4] de aanstaande bruid moest de afkondigingen ook on haar woonplaats laten doen
[5] er golden bepaalde graden van bloedverwantschap waarbinnen huwelijken onderling verboden waren; deze graden beperkten zich echter niet alleen tot bloedverwanten, maar ook tot aangehuwde familieleden
[6] aanduidend dat het huwelijk in de Nieuwe Kerk gesloten zou worden
[7] de reden voor doorhaling is onduidelijk, te meer omdat andere huwelijken die in Sloterdijk voltrokken werden en op deze pagina's geregistreerd werden, niet doorgehaald zijn.

 

Sanne zei op do, 08/11/2022 - 08:32

Goedemorgen René, 

Wat een hoop informatie uit zo'n klein stukje tekst!

Het blijft me facineren dat mensen in die tijd al zo bezig waren om alles te administreren en vast te leggen. En dat het er nog is!

Heel erg bedankt ook voor de additionel uitleg, dat is heel waardevol!

Fijne dag! Hartelijke groet, Sanne

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.