Hier een ondertrouwakte waar ik niet goed uitkom...
Dank voor de hulp.
Compareerden ale vooren Jan Hartman, van Bremen, boecke-
drucker, out 23 jaer, woon[ende] in de Niewe Lelystraet, geas[sistee]rt met
zijn moeder Geesie Jans en[de] Annetie Gerrits, van A[msterdam],
geas[sistee]rt met haer vaeder Gerrit Lamberts, out 23 jaer,
woon[ende] als vooren
[getekend: Jan Hartman, merkteken aanstaande bruid]
Heel vreemd, dat "ale vooren" ...
Ik lees: geas[sisteer]t.
@pauwel "als vooren" staat helemaal aan het einde... daar lees ik geen geas[sisteer]t" in eigenlijk... of begrijp ik je verkeerd?:)
Beste Erik, achter het gedrukte eerste woord Compareerden staat er inderdaad alevooren, aan het slot van de inschrijving alsvooren. Bij het woord geassisteert gaat het Pauwel er om of de slot-r ook is afgekort of niet, dus binnen of buiten de teksthaken hoort, zelf denk ik ook dat de r is afgekort..
Aaah!! Ja precies! Ik zie het. Dank voor de toelichting!
Bedankt, Otto, voor je toelichting, ik had zelf wat duidelijker moeten zijn.
Wat alevooren betreft, ik durf de stelling wel aan dat dit woord niet bestaat, en dat we gewoon alsvooren / als vooren moeten lezen.
De wat vreemd aandoende letter -s- vind je terug in TABEL I op blz. XXVII van het Album Palaeographicum XVII Provinciarum van C. Dekker e.a.
Zie kolom '17e', achter de letter 's', middelste rij, eerste plaats. Ik stuur een afbeelding mee.
https://brill.com/display/title/25640
https://archief.amsterdam/indexen/deeds/95a63295-7e72-4662-a5b4-c0466c0…
@Pauwel, dank je wel, je hebt gelijk: de schrijfhoek van beide letters verschilt aan de onderzijde, en het haaltje aan het uiteinde van deze s-vorm is net anders dan bij een e.
Erik
zei op zaterdag 30 december 2023 - 23:38