Beste Regina, is dit een afschrift of een losse originele akte? Het lijkt me iets te moeten zijn als onder stond. Heb je hier een afbeelding van?
Onderstont
Hallo,
Het gaat mij om één woord in onderstaande tekst. Welk begrip komt er het korste bij:
- ondersteunt
- onderstaand
- beurtelings, na elkaar ondertekend
Alvast bedankt!
Geurt Arts ende Lijntje Wouters Echtel: tot Huijsselingh bekennen volgens scabinale obligatie schuldigh te sijn aen Claas Janssen 75 Caroli gl à 5% ... 1 jan: 1692 onderstont Geurt Arts. dit is het + eijgen handtmerk van Lijntje Wolters. Jan Arts Schepen Aart Thomas Vissers Schepen
Reacties (7)
Dag Otto,
Het gaat om de middelste inschrijving op de volgend pagina:
https://proxy.archieven.nl/235/BAA1F189D92D4B5590090FFF087E18E3
Leuk dat je zo snel reageert! Alvast bedankt weer.
Dit stuk is ongetwijfeld een kopie. Er zal wel iets boven staan als: kopie, copia etc. De secretaris gaf onderaan dan altijd de namen weer van wie het originele document hadden ondertkend. Hij begon dan met: 'onder stont' en dan volgden de namen. Meestal staat onderaan ook een verklaring dat de kopie woord voor woord gelijk is aan het origineel.
Dag Regina,
De link verwijst naar het archievenoverzicht en niet naar de specifieke bron.
Oei, ik had de link bij de originele inschrijving gekopieerd; kennelijk werkt dat niet. Ik heb hem gedownload en in de bijlage gestopt.
Hopelijk lukt het zo beter.
Dag Regina,
Ik vermoedde eigenlijk dezelfde betekenis als Otto beschreef. Tot mijn eigen verbazing geeft het Historisch Woordenboek een andere betekenis: onderstont = in de voormiddag
Beste mensen,
Dank voor de reacties. Het lijkt toch lastiger dan gedacht. In de voormiddag lijkt mij niet echt passen binnen de context.
Misschien zijn alle drie genoemde betekenissen wel van toepassing...
Het is natuurlijk geen zaak van groot gewicht; ik was vooral benieuwd wat het betekende.
Dank voor de genomen moeite! Fijne avond verder. Groet,
Regina
zei op donderdag 12 mei 2022 - 16:23