Notariële akte uit Ekeren 1657

18 December 1657

Compareert voor mij notaris ende de getuygen ondergenoemt

Jan Verhoeven gesetene alhier uit Laer, out ontrent de

30 jaeren, soo hij verclaerde, mij notaris wel bekent, hiertoe rechtelijck gedaecht

ende heeft verclaert, geattesteert ende geaffirmeert

op sijne manne waerheyt, eedt presenterende, des noots

ofte versocht wesende, ten versuecke ende requisitie van Cornelis

Dircx, ingestene deser voorsz heerlijckheyt Eeckeren, sonder

eenige inductie ofte persuasie dan in lauter faveure

van justitie, waerachtich is hem comparant wel indachtich te wesen

als dat hij op den 25en Novembris lestleden gewesene Sondach

naer den middach ten husye van Sacharias Priem,

tavenier in de Fortuyne alhier, in de keucken aldaer /

heeft sitten drincken, alwaer hij attestant onder ander

heeft sien innecomen de persoon van hem requirant ende

Franchis Bogaerts, vorster deser heerlijckheyt van Eeckeren,

ende gehoort dat hij requirant aen voorsz. Bogaerts

was vragende, of hij Bogaerts op de 2e Novembris,

gewesene Aldersielendach lestleden, met Wouter

Leytens, sijnen medevorster aen hem requirant niet

regtelijck en hadde comen afvragen, door ordre van den

heer drossaert Haegenberch, oft hij requirant hem

aen het acoord, d'welck hij metten heer drossaert onlancx

hadde gemaeckt, was houdende ofte niet, waerop

hij requirant hadde geantwoort, dat hij

hem aen egeen accoord en was houdende, ofte van

egeen accoord en wiste, waerop ditto Bogaerts

seyde dat t'selvige wel kennelijck ende waerachtich was, maer

dat hij niet en wiste door wiens ordre deselve

vraege was gedaen, dat hyer niet in en hadde

gesproocken, maer dat door Wouter Leytens,

sijnen medevorster d'uytsprake was gedaen, reden van wetenschap

allegerende, verclaert hij attestant t'selve alsoo gehoort ende gesien

te hebben, als hebbende ten voorsz. daege ten selven huyse

onder andere sitten drincken ende dat hij attestant

bij den requirant ten selven daege versocht wiert om

daervan kennisse te houden, voorts verclaert Wouter

Verlieser noch maeschap van den requirant te wesen ende

dit hem voorgelesen sijnde, heeft daerbij gepersisteert

ende t'selve geteeckent, connende schrijven, consenteert etc. Aldus gedaen ende

gepasseert, in de Croone tot Eeckeren, ter presentie /

van mr. Anthony van Uffel, Aert Leemans, als

getuygen hiertoe geroepen ende gebeden.

Jan Verhoeven

Anthony van Uffel

X Dit ist hantmerck van Aert Leemans, verclaert niet te connen schrijven

Quoda attestor P. Vrancken notaris publicus

XVIII decemb[ris] 1657

Comp[areer]t voor mij, not[ari]s, en[de] de getuyghen ondergen[oem]t

Jan V[er]hoeven, gesetene alhier in 't Laer, out ontrent de

XXX jaeren, soo hij v[er]claerde, ^mij notario wel bekent^, hiertoe rechtel[ijck] gedaecht,

ende heeft v[er]claert, geattesteert, en[de] geaffirmeert

op sijne mannewaerheyt, eedt presenteren[de] desnoots

ofte v[er]socht wesen[de], ten v[er]suecke en[de] resquestie van Corn[elis]

Diricx, ingesetene deser v[oor]sz[eyde] heer[lijckheyt] van Eeckeren, sonder

eenige inductie ofte persuasie dan in lauter faveure

van justitie, ^waerachtich en[de]^ hem comp[aran]t wel indachtich te wesen

als dat hij op den 25en [novem]bris lestleden, gewesene sondach

naer den middach, ten huyse van Sacharias Priem,

tavernier in De Fortuyne alhier, in de keucken aldaer

---

heeft sitten drincken, alwaer hij attestant onder ander

heeft sien innecomen de persoon van hem requiran

ende gehoort dat hij requirant aen [de] v[oor]sz[eyde] Bogaerts

was vraegen[de] oft hij Bogaerts op den IIen [novem]bris,

gewesene Aldersielendach lestleden, met Wouter

Leytens, sijnen medevorster, aen hem, requirant, niet

rechtel[ijck] en hadde comen afvragen, door ordre van

heer drossaert Haegenberx, oft hij requirant hem

aen het accoord, dewel[cke] hij metten heer drossaert onlanx

hadde gemaeckt, was houden[de] ofte niet, waerop

hij requirant ^hadde^ geantwoort dat hij

hem aen egeen accoord en was houdende, ofte van

egeen accoord en wiste, waerop ditto Bogaerts

seyde dat 't selvegen wel ^kennel[ijck] en[de]^ waerachtioch was, maer

fat hij niet en wiste door wiens ordre deselve

vraege was gedaen, dat hyer niet in en hadde

gesproocken, maer dat door Wouter Leytens,

sijnen medevorster, d' uytsprake was gedaen.

[doorgehaalde tekst] Reden van wetenschap

v[er]claert hij attestant 'tselve alsoo gehoort en[de] gesien

te hebben, als hebbende ten v[oor]sz[eyde] daege ten selve huyse

onder andere sitten drincken, en[de] dat hij attestant

bij den requirant ten selve daege v[er]socht wiert om

d[er]van kennisse te houden. Voorst v[er]claert weders

v[er]lieser, noch maeschap van [den] requirant te wesen, en[de],

dit hem voorgeleden sijnde, heeft daerbij gepersisteert

en[de] 'tselve geteeckent, connen[de] schrijven, ^consenterende etc[etera]^; aldus gedaen en[de]

gepasseert en[de] croone tot Eeckeren ter presentie

---

van mr. Antony van Uftel en[de] Aert Leemans als

getuygen hiertoe geroepn en[de] gebeden.

[getekend: Jan Verhoeven]

[getekend: Anthonij van Uffel]

T dit is 't hantmerck van / Aert Leemand, v[er]claren[de] niet te / connen schrijven

Quod attestor

J:Vrancken, not[ari]s pub[li]cus