Nog verwarrend deze nalatenschap akte Zundert 1626 ?

Hier mijn lezing. Op lijn 2 raak ik er ook niet uit.

1. Icke dese ondergeteckent bekenne betalt te zijn
2. door den … van Sundert de somme
3. van drie gulden acht stuijvers twee oort enden
4. dat van weghen Henrick Henrick Snoeyes voor
5. de helft ende dat vanden coninck bede
6. ende vijff penninghen ende dat omgeslaeghen
7. tot Sundert over den jaere sesthien hondert vier en twentich.
8. Actom desen XV alprielis anno 1628
9. bij mij coram Jan Merck Scrauwen als
10. voechts van zijn broeders wesse kint.

Beste , hierbij het tweede blad , soortgelijk.., weer niet simpel , 'but learning'.

Bedankt hoor

Deel 2

1. Ick heden ondergeteckent bekenne

2. meten dese ontvanghe te hebben …

3. van Heynderick Cornelis Stevens als voecht

4. van weeskinderen Heynderick Heynderick

5. Snoeys de somme van drie gulden filius

6. in was ...ha.. toecomende …

7. te vasten gehat van Heynderick Snoys

8. toecomende mijns na.. ge…...desen

9. XVI aprilis 1628

10. gehantekent van Wouter Antonis Wouters

Guido

Bij regel 2:  segeleers  (?)

bij regel 6:  pen(ningen)   (?)

Groet,

Lidwine Deurvorst

Guido, het ontbrekende woord in de eerste scan is inderdaad segeleers, zoals Lidwine Deurvorst suggereerde. Zie hieronder voor de betekenis.
https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=MNW&id=51063&lemma=…

Tweede scan

1. Ick hier ondergeteeckent bekenne
2. midts desen ontfanghen te hebben wuijt
3. van Heijnderick Cornelis Stevens als voecht
4. vande weeskinderen Heijnderick Heijnderick
5. Snoeys de somme van drie gulden seven
6. stuijwers eenen halven toecomende van Schoten
7. ten lasten geset van Heijnderick Snoys
8. t'orconden mijns naem? hier onder gestelt desen
9. XVI aprilis 1628
10. hantmerck van Wouter Antonis Vergouwen

Onzeker over het woord naem, maar ik zie geen valabel alternatief. Je verwacht hier woorden zoals naam, handtekening, (hand)merk, teken, handschrift.