3 = om[n]i s[anc]tor[um] (Allerheiligen)
02/02/1434 Beatrijs dochter wilen Heinric Faes weduwe Jacop Janss deb Boudene Snoeyen saetlants te Wouwe daeraf de beemde geh sijn de Most en tsaetlant tHeylaer
Sr #21 f 156 v 002
1. Beatrijs dochter wilen Heinric Faes wedewe wilen Jacop
2. Janssen cum tutore debet Boudene Snoeyen tjaers erflic XV grooten prout
3. tunc communitur . Dandum omme st…..ende obligavit VII gemete ende V roeyen
4. beemde ende II gemete saetlants gelegen aen sas te Wouwe . Droech op
5. de beemde geheten sijn de Most ende twee gemeten saetlants
6. t Heylaer ende vors se et sua . Salvo dat zij ad sui die
7. selen mogen quiten ad placitum teenen male elken penninc met
8. XVI deniers den vors munten ende met V ostanden is
3 = om[n]i s[anc]tor[um] (Allerheiligen)
regel 3: tunc communiter, dandum o[mn]i[u]m s[an]c[t]o[rum] ...
regel 4 eind: te Wouwe, d[aer]af
Groet, Pauwel
regel 6: salvo dat zij aut sui? die
regel 7: der vors. munten ende met verschenender renten
regel 2: tsjaers
regel 5: en de twee gemeten
regel 6: salvo dat zij aut sue (Beatrijs is vrouwelijk)
@ Michel,
Dat sue een betere lezing is dan sui ben ik met je eens, ik had er al een vraagteken bijgezet omdat ik geen parallellen kon vinden.
Naar mijn bescheiden mening echter is het feit dat Beatrijs vrouwelijk is irrelevant. Het vrouwelijk su(a)e geeft (slechts) aan dat haar verwanten, vrienden of vertegenwoordigers vrouwen zijn, en geen mannen; in het laatste geval had er zij aut sui moeten staan.
— Suus staat steeds in het geslacht, het getal en de naamval van het "bezit". —
(uit mijn oude schoolgrammatica)
Groet, Pauwel
Dank je Pauwel, je hebt natuurlijk gelijk. Maakte ik dezelfde denkfout als de scribent ? ;-)
Dag Michel,
Dat is grappig, diezelfde gedachte bekroop mij ook toen ik er mee bezig was! Dat zou dus heel goed kunnen..
Groet, Pauwel
Guido Snoeys
zei op donderdag 1 juni 2023 - 20:56