Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Nadere hulp bij duiding van bijgaande getranscribeerde tekst

Geachte Forumleden, gaarne hulp bij duiding van de navolgende tekst. Het betreft een rechtzaak aangespannen door Cornelis Doppen vs. Bruno ban Dam, burgemeester van Lochem.

 

Copie
Van eenige concernente
clausulen uyt het proces
van Cornelis Doppen tegen
Bruno van Dam, borghemeester
der stadt Lochum, met de
sententie en redenen vandyn voor desen gerechte
gepronuntieert

Exhibitum den
14 Juny 1658
Antwoort exceptio-
neel voor Bruno van
Dam, borghemeester van
Luchum
op ende tegen
alsulcken eysch ende aenspraecke als
uyt den naem ende /
vanweegen Cornelis
Doppen desen Ed.
gerichte overgegeven
is.
Onder expresse protest
de non contestando litem
sich nyet vorder in te laeten
als nae rechte geholden,
so wort voor eerst pro
confesso geaccepteert
dat die aenlegger bij
d'ingediende justificatie
gestendicht, dat hij ofte
desselfs momberen over
dese saecke op het
special onderpant geproce-
deert hebben.
Dergestalt dat die voorn.
momboiren in die halfscheit
der costen gecondemneert
zijn worden, brederen inholts
der sententie bij justificatie
van peindinge geappliceert,
welcke costen den imper-
trant gehouden was te
refunderen, voor en aleer
hij met nyeuwe proceduiren
ten tweeden mael heeft
moegen aenvangen.
Gelijck sulcx nae lan... /
tit. 4e § 5 pro forma
vereysch wordt.
Ende also deselve tot
nochtoe nyet gerefundeert
zijn, so compt den aen-
legger jure merito te
obsteren die exceptie
non refusarum expensarum
tot admissie van welcke
bij desen gecontendeert
wordt.
Item uyt d'antwoort van
Cornelis Doppen contra Bruno van
Dam den 11 October 1658
overgegeven.
Te meer mach alhyer de
geproneerde exceptie geen
plaets vinden, doordyen men
deserzijts in omnem crou-
tum so den excipient
teegens het gaellegeerde
stadrecht, wie neen
mochte bij machte zijn
costen te declareren
tegenparthije sijne costen
gepræsenteert end tot
dyn eynde eenen schellinc
geconsigneert heeft,
met præsentatie denselven
quetenus de jure teneatur
te willen vermeerderen /
... wij het persistit
voor borghemeester Bruno van
Dam contra Cornelis Doppen
den 22 November 1658
geëhibeert.
Het kan oock den ge-
excipieerden nyet secunderen
t' geene so specieus ge-
obinoveert wordt alsoff
door manquement van
declaratie een wettige
schultvorderinge soude
konnen ontgaen worden.
Aengesien den excipient
daertoe legitimis juris
remedus hadde connen
constringeren en den
excipient tot het exhi-
beren van declaratie sub
poena perpetui slienttii
mogen citeren.

Pronuntiatie den
10 May 1659
In saecken voor den
E. stadgerichte van
Groenloe ongedecideert
hangende tusschen Cor-
nelis Doppen aenlegger
ende geëxcipieerde ter eenre, /
ende Bruno van Dam
borghemeester der stadt Lochum
verweerder ende excipient
ter anderer zijde, gesien
die justificatie van peindonge
Antwoort exceptioneel,
Antwoort, persistit, du-
plyck exceptioneel, con-
clusyff reces, met die
prothocollaire acten ende
allen bijgevoegden schijn
ende bescheit, ende gelet
waerop in desen eenichsins
te letten stonde, t' voorsz.
gericht met advys van
onparthijdige rechtsge-
leerden, voorbijgaende
die exceptio non refu-
sarum expensarum ordon-
neert parthijen ingevolge
van de sententie die justi-
ficatio van peindinge
annex over veertien daegen
nae die pronunciatie deses
ten overstaen van twee
gecommitteerden uyt
desen E. gerichte, met
malkanderen over den
achterstaat van renthe
in quæstie ende t' geene
daerop bewijslijck betaelt is /
te treden in liquidatie
den verweerder tot voldoe-
ninge van t' slot vandien
condemnerende, mitsgaders
in die halve costen deser
proceduire, tot taxatie
en moderatie van desen
E. gerichte, die andere
helfte om redenen com-
penserende.
Aldus geadvyseert binnen
Nijmegen den 7 May 1659.

/subscript/
Ann.. Coermas Wilh. Water
volgens de eeden /
Die reeden vant boven-
staende advys, ende voor
eerst vant voorbijgaen
der exceptie non refusa-
rum expensarum, is om-
dat uyt d'attestatie en
missive van den auditeur
Wolff die antwoort ende
persistit respectivelick
annex, blijckt dat des
aenleggers mombers dae-
telick nae die pronunci-
atie van de sententie
die justificatie bij gerecht?
sich gepræsenteert hebben
om die helfte van de /

Reacties (1)

Otto Vervaart zei op ma, 09/14/2020 - 11:33

Beste Ron, in dit stuk wordt de gang van zaken in dit proces en het vonnis zelf samengevat. Termen als repliek, dupliek en conclusie worden nog steeds gebruikt. Een exceptie is een tegenwerping. Er wordt naar ik aanneem geprocedeerd volgens het landrecht van Gelre, daar slaat de passage op met de cerwijzing naar een bepaalde titel en paragraaf. Misschien kun je een scan van dit stuk bijvoegen zodat hier vraagtekens en openst.aande punten kunnen worden bekeken.

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.