Beste David, de datering in de vijfde en vierde regel van onderen luidt: ...Aldus gedaen ende gepasseert in den / ouden be...den 25 october [8ber]1686. Zeer waarschijnlijk bedoelt de notaris dat hij naar de oude, Juliaanse, stijl dateert. 25 october O.S. is 4 november 1686. Ik zie dezelfde vorm voor 8 in 8ber en 1686. Volgens mij heb je gelijk dat de potloodnotitie met de datum niet klopt, het scheelt tien dagen. De vraag voor jou is dan of we hier de juiste Hendrick van Wijk zien. Als ik snel de tekst bekijk, gaat het in ieder geval over de verkoop van bepaalde goederen waarbij de koper twintig gulden moet betalen. Een complete transcriptie is nodig om het allemaal goed te gaan begrijpen...
Naam, datum en onderwerp minuutakte uit Dinteloord
Beste allemaal, kan iemand mij helpen met een aantal vragen die ik heb over deze akte? Ik vermoed dat hij met mijn voorouders te maken heeft. Maar voordat ik daarin duik zou ik graag iets meer zekerheid hebben. Dit zijn de vragen die ik nu heb:
- Welke namen staan er naast de naam van notaris Gijsbrecht Swrijters? Ik vermoed dat mijn voorvader Hendrik van Wijck er tussen staat.
- Is deze akte inderdaad van 25/10/1686? Dat is er volgens mij later aan toegevoegd. Hendrik van Wijck werd namelijk in dat jaar geboren en kon dan dus niet ondertekenen.
- Ik zou al heel blij zijn met antwoord op de eerste twee vragen. Maar als het inderdaad over Hendrik van Wijck gaat misschien nog een iets uitgebreidere vraag: waar gaat deze akte in grote lijnen over?
Hartelijke groeten,
David
Reacties (4)
Compareerde voor mij Gijsbrecht Swrijters,
notaris openbaer bij den Ed. raade van Brabant
in sGravenhage, geadmitteert in den durpe
Dinteloirt residerende, ende zeeckere getuygen
naergenoemt, Henrick van Cuycke, woonende
in den Oudenbosch, denwelcken bekende uytter-
handt vercocht te hebben aen Luyckas Michielsse Luyne,
woonende tot Gestel hier irgens die den cooper van sijnen eersten
comparant verclaerde te accepteren, namentlijck
sijn swaert ruynpeert, out vier jaeren,
hem tweeden comparant ende cooper heden
gelevert, ende dat voor de somme van
een hondert en twintich gulden, die den
cooper gehouden is te betaelen in desen
navolgende paeyen, te wete, tweentseventich
gulden comtant daerop den vercooper opt
passeren deser is betaelt tsestich gulden,
de tweede paeye toecomende Pinxteren
tot vierentwintich gulden ende de resterende
cooppenningen Bamis daege daeraenvolgende,
elcken paeye precys in goet ende ganse baergelt,
volgens den cours deser lande, onder verbant
als naer recht, verbindende hij tweede
comparant voor voldoeninge deser generaelijck
sijn persoon ende goederen, hebbende ende vercrijgende,
geen uytgesondert, ende specialijck het voorsz.
peert om in cas van non-voldoeninge
ten verschijndaege wederom den eersten comparant
nae hem sal vermogen te nemen sonder
eenige rechtspleginge daerom te doen,
daer in hij cooper bij dese is consenterende,
sulx hij cooper geen eygendom aen t'selve bij
hem gecochte peert is hebbende, tensij
hetselve ten volle is voldaen ende
betaelt. Aldus gedaen ende gepasseert in
Oudenbosch den 25 October 1686, ten overstaen
van Willen Swrijters ende Hendrick Laets,
als getuygen hiertoe gerequireert, die dese beneffens
de comparanten ende mij notaris hebben onderschreven.
Hendrick van Kuyck
Luicas Michielsen Luycas
W. Swrijters
L. Lat Rebus
Mij present
G. Swrijters
Beste Geert en Otto,
Heel erg bedankt voor jullie hulp! Geert, compliment voor hoe snel je dat hebt gedaan.
Hartelijke groet,
David
@Geert, goed gezien dat de akte te Oudenbosch is gepasseerd, het is nota bene een plek waar veel naamgenoten Vervaart wonen, ik was er niet op verdacht... De achternaam van Hendrik is duidelijk niet Van Wijck, maar van Cuycke.
David
zei op maandag, 21 juni 2021 - 12:27