Munteenheid

XII peter VII croemstert IIId

Van de laatste ben ik niet zeker; als het inderdaad III d is kan het wijzen op duiten of denieren afhankelijk van plaats en tijdvak. Het helpt wellicht om een grotere uitsnede te plaatsen.

Hallo Rene,

Bedankt zover.

Hierbij bijgesloten de volledige akte. Dit is akte 36 gedateerd 1446, uit de schepenbank van Waalre en Valkenswaard.

Mijn transcriptie:

KANTLIJN 36
Item dat voer ons etc Jan Scraets ende heeft geloeft etc Jan Alarts Sidmans soen
xvij [17] Peters, vij [7] [?-munteenheid] [??] t'onser Vrouwen Misse naest comende ende vij [7] lopen
roggen. Datum anne xlvj^o [1446] mensis martij die xv [15]

Dag Wil,

Ik heb op basis van jouw vermelding de bronpagina (in bijlage) gevonden op https://proxy.archieven.nl/0/630D5DF8B19B4DB5AC6AF102B2BBF197

Ik kom nu tot de volgende transcriptie

Item dat voer ons etc Jan Scraets ende heeft geloeft etc Jan Alarts sammans soen*
XVII [17] Peters, VII [7] krumstert min** t'onser Vrouwen Misse naest comende ende VII [7] lopen
roggen. Datum anno xlvjo [1446] mensis martij die xv [15]

sammans: aangezien amman een ambtelijke functie was, denk ik dat dit gelezen moet worden als 's ammans soen (de zoon van de amman)

Oeps, te snel op reageren gedrukt... 

Dag Wil, Ik heb op basis van jouw vermelding de bronpagina (in bijlage) gevonden op https://proxy.archieven.nl/0/630D5DF8B19B4DB5AC6AF102B2BBF197 

Ik kom nu tot de volgende transcriptie 

Item dat voer ons etc Jan Scraets ende heeft geloeft etc Jan Alarts sammans soen* 

XVII [17] Peters, VII [7] krumstert min** t'onser Vrouwen Misse naest comende ende VII [7] lopen 

roggen. Datum anno XLVIo [1446] mensis martij die xv [15] 

* sammans soen: aangezien amman een ambtelijke functie was, denk ik dat dit gelezen moet worden als 's ammans soen (de zoon van de amman) 

** min : zie hiervoor ter vergelijking achteraan inschrijving 38; het lijkt er op dat het verschuldigde bedrag dus 17 peters min 2 kromstaarten bedroeg

Hallo Rene,

Amman ben ik nog niet eerder tegengekomen, maar zou kunnen.

Achteraan akte 38 staat m.i. "nu" met een streepje op de u

KANTLIJN 38 ???
Item dat Heijlwijch Henric Bruninx dochter was, h lijdt etc, Gherart
den Keteleer etc, xvij [17] Peters ij [2] Vleemsche nun tuschen nu ende
Paesche naest etc. Datum xlvj^o [1446] mensis martij die sexta [6]

Voor "min" mis ik een streepje, dus vind ik minder aannemelijk, maar ik heb ook geen goed alternatief.

Misschien kun je me nog even helpen met de tekst in de kantlijn van 38

Hallo Wil,

wat betreft het woordje min, dat staat ook bij inschrijving 38 waar je nu nun hebt staan. Bij inschrijving 36 staat er volgens mij mi met daarboven het vervangingsstreepje voor de -n op het eind.

De afkortingen in de kantlijn kan ik helaas nog niet oplossen; de aantekening komt wel vaker voor, zie ook bij inschrijving 40 en een aantal op de volgende bladzijde.

Bedankt voor alle hulp.