Het lijkt me dat vanaf regel 6 de regels verder doorlopen, dus ik zie daar niet de complete zinnen. Graag betere foto of een rechtstreeks link naar het document
moeilijke transcriptie
Hier een tekst in de marge van een plecht uit 1596 te Utrecht, waar ik nog niet uitgekomen ben. Het handschrift is vrij sloordig.
Mijn poging: "Compareerde Anthonis Willemss Wantenaer als man ende voogt van Grietgen syn huysvrouw ??? ende mede erf[gename?] van ??? ??? ??? ende bekende van (?) Jan Smeets ??? ???..... 19 Januarij 1641"
Zou iemand me verder kunnen helpen?
Reacties (4)
Hier is de volledige pagina. Ik heb al een transcriptie van de tekst, maar niet wat er in de marge staat. Daar gaat het me juist om. Een betere foto heb ik helaas niet...
Ik kan er ook niet zoveel van maken. Veel vraagtekens/ onzekerheden, maar misschien helpt t je iets verder.
Compareerde Anthonis Willemss Wantenaer als man ende voogt van Grietgen sijn huisvrouw [….] ende mede erfgenamen stadht? van sijn huisvrouw hiertoe op divisie door de voorschreven [brueder?] ende bekende van LXXXVII gulden thiense? mette rechten in desen gerievs? bij Jan Smeets huisvrouwe en daer boven? pothequis voldaan ende vertegen? aan-seggen ende hen cass… bij tselve plechte ende gesubgrieren? ……actum 19 januari 1641
Bedankt Herman, daar kom ik weer iets verder mee!
Adriaan van Heemstede
zei op zondag 3 oktober 2021 - 21:05