Dag dag,
zelf transcriberen gaat me wat beter af dan voorheen, met dank aan "Wat staat daer".
Toch lukt het nog niet zoals gewenst, graag jullie verbeteringen en hulp.
alvast bedankt.
mijn poging:
huwelijckse proclamaties van Lourens Stophels tot Itens en Gats Andeles onder den Clockslag van Franeker sijn in ... Februarie 1644 sonder hinderingen ambtelijcks geproclameert alhier doch so dit ons aangaat niet kerkelijk ... getrouwt Door......................?
Ik doe een poging...
1. De houwelijckx proclamatien van Lourens/
2. Stophels van Ittens en Gats Andeles onder de/
3. Clockslach van Franeker sijn in den Februario/
4. 1644 sonder verhindringen wekelijckx geproclameert/
5. alhier, doch so veel ons aengaet niet kennelijck datte/
6. gehuwt sijn, door diese geen getuijchnisse versocht hebben.//
Goede reactie Johan. Dank. Ik ben benieuwd of er nog meer komen.
Johan bedankt voor je reactie. Vraag me toch af of in regel 5 het woord kennelijkck ook kerkelijck kan zijn....
Gerard dank voor je motivatie.....
groet Jos
Jos, best mogelijk, maar ik zie geen tweede "k" midden in het woord... Als bijlage zend ik een uitvergroting. Misschien helpen de collega's om uitsluitsel te krijgen. Grtjs.
Op een aantal plaatsen een andere lezing:
De houwelijcken proclamatiën van Lourens
Stophels van Ittens en Gats Andeles onder de
clockslach van Franeker sijn in den februario
1644 sonder verhindringhe wettelijcken geproclameert
alhier, doch so veel ons aengaet niet kennelijck dat se
getrout sijn doordien se geen getuychnisse versocht hebben.
Zie https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99WK-H99C-R voor vergelijkingsmateriaal.
Dag Chris van Dijkum,
dank voor je aanvullingen. Weer veel van opgestoken. Opvallend dat zoveel voorgenomen huwelijken van trouwlustigen uit Franeker juist hier geproclameert hebben......zou daar een reden voor zijn ?
groet. Jos.
Goed bezig allen. Bedankt. Chris, misschien kan het boekje 'Friezen gezocht' je verder helpen (via google te vinden).
Jos
zei op woensdag 15 november 2017 - 22:16