Leeshulp notariële akte Leiden

Op huyden desen 8 October anno

1651 compareereden voor mij notaris

publicq ende den nabeschreven getuygen

sr. Michiel van Cocxie, coopman tot

Amsterdam, dewelcke bij desen ter requisitie

de heer Cornelis Jacobsz Schellinger

out schepen der stede Medenblick bij sijne

manne waere woorden mitsgaders op eer ende

vromicheyt in plaetse van eede heeft

getuycht ende verclaert warachtich te wesen,

dat nu geleden omtrent ses a seven

weken, sonder den precysen dach te hebben

onthouden, hij deposant is geweest ten

huyse van den requirante, alwaer doen ter tijt in quam

seecker noorts schipper, sijnde vergeselschapt

met noch een andere persoon, seggende

tegens den requirant, dat hij voor de realen

van achten die sijn requirants huysvrouwe hem

gegeven hadde ander gelt begeerde,

waerop hij requirant hem noorman het contract

van haer gemaeckte coop daerover t'voorsz.

gelt gegeven was voorlas, twelc onder

andre inhielt dat hij requirant seecker

partij hout van hem noorman hadde

gegeruylt ende dat voor 80 realen

ende vijftich rijcxdalers in specie

mitsgaders ses pont suycker, seggende

hij zeyt dieshalven tegens hem noorman

dat hij de realen niet had uytgegeven,

maer die hadde verreuylt volgens

het contract, dat wijders den

requirant tegens hem noorman seyde,

dat hij ende sijn huysvrou hadde verstaen,

dat hij noorman op sijn versoeck de boven-

genoemde rijcxdalers in realen tot 48 stuvers

hadde ontfangen ende dat door versaken

des requirants huysvrouwe als wanneer hij

noorman t'gelt ontfinck gelijcke rijcxdalers

in specie hadde ende d'selve genoegh wesende

d'selve ander plaets te doen verwisseen, /

hij noorman daer naer niet begeerde te

wachten maer versocht datse hem

voorts renten gaff, verclaert voorts

hij deposant dat den requirant den voorsz. noorman

versocht dat hij de waerde van de vijftich

rijcdalers aen renten die hij ontfangen

hadde wilde restitueren, alsoo hij requirant

seyde geen renten tot 48 stuvers uyt te

geven, maer dat hij die alleen naer

haer waerdije verreuylde, welc versoeck

den voorsz. noorman weygerde, seggende hij

wildense d'een met d'andere verwisselt

hebben, waerop hij requirant verder seyde

het contract leyt soo niet, twelck

hij noorman dudelijck oock toestont

maer seyde de realen soo niet bevont

als hij wel vermeynt hadde, vougende

daerbij hij wilde deselve niet

behouden off widle het voorder

versoecken, waerop volchde dat

den requirant hem noorman presenteerde

dat hij sijn hout wilde weder nemen,

alhoewel hij requirant de vracht van

Hoorn tot Medenblick alreede hadde

betaelt, t'welc hij noorman weygerde,

wijders verclaert hij depostant dat hij

selffs vermits den voorsz. noorman

seer claechde over de slechte aloy

van de realen deselve alle presenteerde

aen sich te nemen t'stuck tot 43 struyvers

t'welc hij noorman nu niet begeerde

te doen, eyntelijc getuycht hij deposant

dat binnen Amsterdam dagelijcx

de realen naer haer waerde werden /

vercocht ende verreuylt, wijders

met getuygen preesenterende. Aldus

gedaen tot Leyden present den

onderschreven getuygen.

Michiel van Cocxie

Lambrecht Joosten van Heymansbergh

Willem Frederyse

W.v. Nerenburgh?

beste Geert Ouweneel,

Hartelijk dank voor uw hulp. Een verklaring dus, maar wat konden ze dat destijds langdradig rekken!!