Is er iemand die mij het deze tekst kan helpen.
Ik ben tot zover gekomen:
1 …
2 …..…… jong geboren kint in augusto 1627. …………….. in
3 ………… 1639 Hier onder begraven den kint van Schipper
4 Abraham Jz 9e September 1646. Hier onder dezelfde ….. begraven
5 nog …………… … 19e junij 1650. …… onder begraven Lubbert
6 Claes … (koeman) …….. den 14 may Anno 1651. Een kindt van Abraham
7 Jansz Bestevaer …… …. Kerck begraven des 14 july 1656. …… …. 1668
Nog niet foutloos, maar ws wel beter:
1 Luwert Claess voor de kercke ter Graft ende
2 enckel de jongst gedopent in augusto 1627. vernieut in
3 augustij 1639 Hier onder begraven een kint van Schipper
4 Abraham den 9en September 1646. Hier onder desselfs huijsvrouwe
5 nog begraven den 19en junij 1650. Hieronder begraven Lubbert
6 Claessen zelves den 14 may Anno 1651. Een kindt van Abraham
7 Jansz Bestevader voor de kerck begraven den 14 july 1656. verun??? out 1668
Dank voor je reactie.
r. 7 V[er]nieut 1668
Regel 7 eindigt met: vernieuwt 1688.
Lauwert is volgens mij: Lubbert.
Toch maar een volledige transcriptie gemaakt, met enige verschillen t.o.v. van wat hierboven staat.
Lubbert Claesz voor de kerck tot graft ende
enckel de jongst geopent in Augsuto 1627, vernieut in
Augusty 1630, hier onder begraven een kint van schipper
Abraham den 9en September 1646, hieronder desselffs huysvrouw
noch begraven den 19en Juny 1650, hier onder begraven Lubbert
Claessen zelves den 14 May anno 1651. Een kindt van Abraham
Jansz Bestevaer, voor de kerck begraven den 14 July 1656, vernieut 1668
Hartelijk dank
Dirk Vermeulen
zei op maandag 28 mei 2018 - 13:09