Leen van land van kerk 1440

2 woordjes aangepast en de tussengeschreven zin gelezen:

Gijsbert, broeder tot Breroy tot Genp tot Viane(n) Zijl bij der genade goods roem profest en(de) proefst ’t oude

Mu(n)ster ’t Utrecht doen kont en(de) kenlic alle(n) luten dat wij verliet hebbe ende ver-

lien Aernt die Witte van Zijl ene(n) tiende gelege(n) in de(n) kerspel va(n) Cote(n) in ‘t

Over Rijnsche velt ( tussen de regels is geschreven: ende geheten is het goed te Zijs) voer Rijnestein [en(de)  te houde(n) van ons en(de) van ons [roemproef-]

stien Aernt die Witte van Zijl voer sich en(de) sijn nakomelinge(n) tot ene(n) goete

onusterflike erfleen behoudelic ons en en onser [roem proefstien] en een ygeliken

sijns rechts hier ware(n) ou en(de) ae(n) daer dit geschiete onser [roemproefstien] ma(n)

als Gijsbert va(n) Nyenroy en Roelof van Wijkersloot en(de) meers? veel goeter

lute in kennisse ter waerheit so hebbe(n) wij onsen zegel ae(n) tese brief ge-

hange(n) int jaer ons he(re)n an(no) CIIII en(de) XL [1440] opte(n) XI dach in Septembri.

Hartelijk dank Herman voor de aanvullingen !

NB: voor het woord met het vraagteken lees ik "antere" (ik had een typo in mijn tekst hierboven).

Ik heb nog eens naar deze tekst gekeken, en denk dat op veel plaatsen in de transcriptie waar een "t" staat dit een "d" dient te zijn. Ook het woord "roem proefst" dient volgens mij "doem proefst" te zijn (i.e. dom proost); het gaat tenslotte over de lenen van het Dom kapittel.

De eerste letter van het woord "doem" is de rare "d" die terugkomt in een aantal andere woorden. Dus is het bv. toch "dese brief" en niet "tese brief"

Ik had voor mezelf ook al beslist om een ''d'' te lezen ip een ''t'' . Mooi dat je dit zelf ook zo ziet