Registratie doop kind in 1606: De naam van mijn voorvader Harmen van Delmenhorst en zijn zoon Berend, kan ik lezen. Maar de Latijnse tekst niet. Wat er precies in het Latijn staat, daar kom ik wel achter, maar welke woorden staan hier....
Wat meer tekst uit het register is altijd handig om letters te vergelijken.
De datering: dominica 4a adventus domini
Wat er voor Harmen... staat kan ik zo niet lezen (Latijn, Nederlands?)
Wat er rechts na de naam volgt is niet zo fraai:
... ptr (pater?): qui
istam famulam
stupravit.
Beste Anton, bedankt voor uw reactie. De betekenis van de Latijnse tekst is inderdaad niet best....
Bij deze een groter tekstgedeelte. Dit komt uit een Noord-Duits doopboek, het stadje Jever.
Ptr. is inderdaad Pater (vader)
Ik weet niet of het Duits is, of misschien sommige woorden Latijn ertussen? Ik vermoed dat er ná Harmen van Delmenhorst staat: 'gedhient'. Dat is Duits voor 'reserve' oid. Wellicht peetvader?
Opvallend is dat de vrouw van Harmen ook wordt genoemd in de tekst. Als Harmen zich zou hebben misdragen, zou zijn vrouw niet aanwezig zijn bij de doop van dit bij een andere vrouw verwekte kind, lijkt me.
Ook opvallend: de broer van Harmen was ook een Berend, net als de dopeling. Mogelijk kan het wangedrag aan hem worden toegeschreven? Berend sr. was soldaat en kan mogelijk op de vlucht zijn geslagen, nog vóór de doop van zijn kind? Dat kwam vaker voor. Maar misschien is mijn analyse onterecht....
Alvast veel dank voor het meedenken!
Jaco
Die eerste regel lijkt me cruciaal, maar ik kan hem niet helemaal lezen (en dus ook niet begrijpen):
.... so? mit Harmen van Delmenhorst gedhient.
Vergelijking met andere inschrijvingen uit hetzelfde boek biedt mogelijk uitkomst.
Of misschien begrijpt iemand anders op dit forum wel wat er staat?
Jaco Simons
zei op donderdag 5 juni 2025 - 20:56