Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Kerkschat Stevenskerk Nijmegen circa 1617 nr. 1

Beste mensen,

Bijgaand een foto van de eerste pagina van een tweezijdig document uit circa 1617, dat betrekking heeft op de omstreden kerkschatten van de Stevenskerk in Nijmegen. Het maakt deel uit van hetzelfde dossier als de inventarislijsten waarvan Michiel op 3 januari jl. foto’s heeft gepost (zie hieronder) en waarvan al mooie transcripties zijn gemaakt. Kan iemand ook dit handschrift aub ontcijferen? Alvast hartelijk dank. Hierna plaats ik de foto van de tweede pagina.

 Rob

Reacties (11)

AntonS zei op di, 01/07/2025 - 22:35

1. 4to (quarto) julij 1615 hefft dominus Antonius van Gent Canonicus
2. Neomagiensis et pastor ac canonicus Clevensis coram me
3. et D. Alexandro Bernio canonicus item Neomagiensis gedepo-
4. neert een testament, waer in ter restauratien des
5. heijligen Sacrament huijss und uns lieffrouwen Choor
6. te samen legateert sijn van Fijke H/Gijse z[oon] acht und
7. negentich brab(antse) gulden nummischer weringh und
8. is hier van het originiael rustende bij Gossen van
9. Ouderen / Onderen huijsmeijster der gasthuijsen.
10. Item noch D. Antonius geexhijbeert een memo-
11. riael geschreven durch den Ehrv. heeren doctoren
12. Theodorus Hoijmaker van zekere ornamenten der
13. Colegiaten kercke tho Nimmeghen under hem rustende.
14. Item noch D. Antonius relateert dat der Ehrv.
15. heer Henricus Birsaeus [?] canonicus Neomagiensis und
16. viacarius Xantensis in sijn bewaer hefft v (of vi?) renthen
17. uthgedain ongeverlich 163 gulden daer van die obligatie
18. bij gemelten D. Birsaeus is rustende.
19. Noch overgelevert een duesken met 2 presen-
20. tatien brijven, 1 in parrament en 1 in pampijr
21. geschreven aengaende den altgair unser liever vrouwen
22. in Oije bij Nimmegen.
23. Met noch 4 besegelde brijven aentreffende zekere
24. renthen van gemelten altair.
25. Item noch deposuis D. Antonius dat apud fratres [?]
26. Embricensis sijn eenen reliquia Neomagiensis ecclesiae
27. et inter aliis de sancta cruce et S. Stephano proto-
28. martijre et cistula in qua asservante 4 calices
29. una monstrantia argentea et 2 ciboria inaurata,
30. quibus uti solebant in visitaitone infirmorum, aliaque
31. multa argentea.
32. Praeterea in edibus Joannis Haess Embricie sit cista
33. plena albis et in eadem cista sit corona una B.
34. Mariae Virginis.
In marge:
1. [infrascriptem - in volgende regel in te voegen]
2. postmodum mihi infrascriptem al-
3. bae aliquot, et cor-
4. poralia ex cista
5. traditae, et domi meae deportata, antica apud eundem Haess custodiuntur
6. Anthonius a Gendt 9 junij manu propria anno 1617.

Rob zei op di, 01/07/2025 - 23:01

Beste Anton, 

Heel hartelijk bedankt voor de mooie en pijlsnelle transcriptie. Petje af! Ik moet er nog eens goed voor gaan zitten, maar dit biedt volgens mij al de nodige nieuwe informatie over de verspreiding van de kerkschat na de inname van Nijmegen door Maurits in 1591. Nogmaals dank!
 

Met vriendelijke groet,

Rob

Michiel zei op wo, 01/08/2025 - 09:47

Beste Anton,

Klasse en zo snel; dat doe ik je niet na! Ik weet dat je een uitstekende latinist bent dus lees ik drie zaken als kleine typfoutjes:

- 25 deposuit

- 30 visitatione

- 1/2 in marge infrascriptum

Hartelijke dank én groet!

Michiel

 

 

Michiel zei op wo, 01/08/2025 - 09:53

kleine aanvulling:

- 27 is onleesbaar maar zal wel inter alios zijn

- 33 B. is waarschijnlijk Beatae

Groet!

AntonS zei op wo, 01/08/2025 - 10:09

Je hebt gelijk: ik had mijn reactie nog even goed moeten doorlezen, dan had ik er een paar tikfouten uitgehaald; wat de latijnse passages betreft buig ik natuurlijk deemoedig het hoofd voor de meester ;-)

Rob zei op wo, 01/08/2025 - 11:50

Beste Anton en Michiel, 

Hartelijk dank voor de verbeteringen!

Groet, 

Rob 

Michiel zei op wo, 01/08/2025 - 13:08

Dag allemaal,

In marge 5 lees ik nu tradita ipv traditae en dan congrueert dit met corporalia en deportata. ae staat als a'.

Let wel; zonder het prachtige werk van Anton had ik dit er nooit uitgehaald. Voortschrijdend inzicht...

Hartelijke groet,

Michiel

Michiel zei op vr, 01/10/2025 - 16:05

Dag allemaal,

Nog één vraag: staat er in marge regel 5 caetera ipv antica? Lijkt me in de context logischer.

Vriendelijke groet!

Michiel

Otto Vervaart zei op vr, 01/10/2025 - 17:34

Ja, ik lees daar ook caetera !

Michiel zei op vr, 01/10/2025 - 17:37

Dank je Otto!

Rob zei op za, 01/11/2025 - 18:39

Dag heren,

Nogmaals heel hartelijk dank voor jullie moeite! Dankzij jullie ligt er nu een mooie transcriptie.

Groet,

Rob

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.