Kan iemand dit voor mij vertalen zodat ik begrijp wat dit betekend?

Hermannus Wetter miles ut asseritur pater – Hermannus Wetter soldaat,  zoals beweerd wordt de vader. De zoon wordt illegitimus genoemd.

Er staat aan de zijkant Joannis Antonius en illegitimus. Dus ik denk dat hij wel een naam heeft maar dat de vader het kind echt, dus dat hij niet de vader is, zou dat kunnen??

Ik denk het niet en als dat zo is moet het blijken uit een wettig huwelijk van de moeder en deze vermeende vader. Een latere aantekening van het huwelijk bij de inschrijving van de doop ontbreekt. 

Het kind heeft natuurlijk een naam gekregen maar hij is illegitimus =  onwettig, dwz. niet uit een wettig huwelijk voortgekomen.

Dat is dus mijn punt. Heeft hij nu de achternaam Wetter?? Of was deze vrouw zwanger en de echte verwekker in die periode uit beeld is verdwenen en dus nu deze naam heeft gekregen? Lastig ben ik he? Sorry.

Bij dopen wordt de dopeling (Joannes Antonius) zelden met de familienaam genoemd. Waarschijnlijk is dat hij de familienaam Ebbing voert.
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/borken-st-remi…

Dank je wel. Ik ga hem niet als Wetter invullen.

Een onwettig kind krijgt gewoonlijk de achternaam van de moeder. Als de ouders later trouwen en het kind door de vader erkend wordt, dan krijgt het wel de achternaam van de vader. Onderzoekt u deze doopinschrijving omdat het mogelijk betrekking heeft op een voorvader van u, gezien uw achternaam (Wetter)? Dan is het wellicht goed om te weten dat de dopeling zichzelf mogelijk naar de vader heeft genoemd. In mijn onderzoeksgebied, de gemeente Bergen en het dorp Afferden om specifiek te zijn, zag ik ene Gijsbertus, de onwettige zoon van Gertrudis Jacobs en Jacobus van de Cleff, die zichzelf Van de Cleff noemde maar in het DTB-boek van Afferden vooralsnog door de pastoor bij de achternaam van zijn moeder (Jacobs) genoemd wordt omdat Gertrudis Jacobs nooit met Jacobus van de Cleff is gaan trouwen. 

Afferden D1748-004   -   22-02-1748   -   FS afb. 100 nr. 6

22a baptizatus e(st) Gisbertus filius illegiti-

mus Gertrudis Jacobs patrem nominavit

Jacobum van de Cleff s(usce)ptores Cornelius

Jacobs et Petronella de Bruin.

Afferden D1771-010   -   27-09-1771   -   FS afb. 215 nr. 3

27 septembris nata et baptizata est Joanna

filia legitima Michaelis van Well et Mariæ

Jacobs conjugum, susceperunt Gisbertus se no-

minans van de Klef filius Gertrudis Jacobs et

Anna Hilgers.

[in marge:] ex Afferden.

Afferden D1777-012   -   18-07-1777   -   FS afb. 222 nr. 7

18va julij nata et baptizata est Christina Gertru-

dis filia legitima Gisberti Jacobs, et Mariæ

Janssen conjugum, susceperunt Jacobus Bouw-

mans nomine Joannis Janssen, et Gertrudis

Jacobs.

[in marge:] ex pago.

https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/afferden/dopen/1770-1774.html

Er is dus wel een kleine kans dat de dopeling later persoonlijk de achternaam van zijn vermeende vader heeft gevoerd, maar zelfs dan zal de pastoor de achternaam van de moeder gebruiken. Dat laatste meen ik gezien bovenstaand geval en omdat het gebruiken van de achternaam van de vader voor de pastoor waarschijnlijk zou aanvoelen als het erkennen van het kind als legitiem terwijl het een buitenechtelijk kind was. 

Ik zou u aanraden om te kijken of de moeder later met de genoemde militair getrouwd is. Zo ja, dan kan de dopeling vooralsnog de achternaam Wetter hebben gekregen. 

En wat betreft uw vraag of de genoemde vader nu de echte vader van het kind is of niet, wie zal het zeggen? Waarschijnlijk komt de informatie dat Hermanus Wetter de vader zou zijn direct of indirect van Maria Ahleidt Ebbing (moeder van de dopeling) af. Het ligt er dus maar aan of je haar wil geloven of niet.

Bij dit onderwerp moet ik terugdenken aan een artikel dat ik misschien twee jaar geleden op Yory las. Wellicht dat de naam van de vader in het geval van deze dopeling op zulke wijze als in het artikel beschreven achterhaald is. Misschien interessant om te lezen voor u (of niet). 

https://www.yory.nl/kraamvrouw-bekentenissen/