Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Jan Roelof van Engelant (1406)

In het Bosch Protocol R1185 folio 70v (okt 1406 - sep 1407) staat een akte die betrekking heeft op Jan Roelof van Engelant. Zo te zien betreft het de enige akte op deze pagina die niet is doorgehaald.

Wie kan mij helpen deze te transcriberen?


https://hdl.handle.net/21.12121/1263808623

 

Reacties (1)

Bas den Brok zei op zo, 06/07/2026 - 13:16

Henr[icus] die Bont van Enscit he[reditari]e ven[didi]t Joh[ann]i fi[li]o quo[n]da[m] Rodolphi van Engelant et

 

Henr[ico] de Moenle he[reditari]a[m] pact[ionem] (dg: uni[us]) dimidii modii silig[inis] me[nsur]e de Busc[oducis] solven[dam] he[reditari]e Nat[ivitatis] D[omi]ni et

 

in Busc[oducis] t[ra]den[dam] ex pe[ti]a t[er]re tres lopinatas vel c[ir]cit[er] [con]tinen[te] sita in p[ar]ro[chi]a de Enschit

 

(dg: ad locu[m]) iux[ta] ecc[les]iam ibidem int[er] he[redita]te[m] Marie van der Waghen ex u[n]o et int[er]

 

co[mmun]em platea[m] ex a[li]o atq[ue] ex p[et]ia p[ra]ti sita in d[ic]t[a] p[ar]ro[chi]a iux[ta] ma[n]sum d[ic]t[um] 't Goet ten

 

Dijck int[er] he[redita]te[m] (dg: d[ic]ti) ad d[ic]t[um] mansu[m] spectan[tem] ex u[n]o et int[er] he[redita]te[m] Elizab[ethe] Custers ex a[li]o

 

p[romite]ns s[uper] o[mn]ia h[abi]ta et haben[da] wa[randi]a[m] et a[li]a[m] ob[ligationem] depon[er]e ex[cep]t[is] censu d[omi]ni duc[is] ex p[re][m]issis

 

et duob[us] et d[imid]io lop[inis] silig[inis] he[reditari]e pact[ionis] ex d[ic]t[a] p[et]ia t[er]re p[ri][us] solven[dis] et suffi[cien]t[em] fac[er]e

 

Niet doorgestreept. Is niks geworden met de verkoop. Doorgestreept werd alles wat afgehandeld was. Er staan geen getuigen bij, geen datum. Is dus niet gepasseerd voor schepenen.

 

Niet gedateerd, maar helemaal onderaan de bladzijde staat:

 

Actu[m] in cam[er]a anno CCCCmo sexto me[n]s[is] dece[m]br[is] die s[e]c[un]da ^hora none^ (dg: ...) p[re]sen[tibus] Ar[nol]do (Meijssen) / et Bernardo Janssoen.

 

2 december 1406

 

Staat zo ook op 71 recto

 

Voorafgaande en volgende acten zijn gedateerd "quinta post Andree" (donderdag na het feest van de heilige Andreas). Het feest van Andreas is 30 november, dus "quinta post Andree" zou donderdag 2 december moeten zijn. Dat klopt ook. Dat was ook een donderdag volgens de eeuwigdurende kalender (bijvoorbeeld die van Rob van Gent). Volgende acten (72v) zijn gedateerd "in profesto Barbere" wat 3 december moet zijn (Sancta Barbara is 4 december).

 

De bedoeling zal dus geweest zijn om de verkoop op 2 december te hebben laten plaats vinden.

 

Bas
 

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.