Interpretatie van een akte

Beste George,

Op basis van deze informatie en eigen nazoeking vermoed ik dat de geboorteplaats inderdaad Nieuwstadt geweest zal zijn. Het feit dat de eerste keer 'Tilborg' vermeld wordt, kan diverse redenen hebben.

Ten eerste kan het simpelweg een vergissing van de dienstdoende schrijver geweest zijn. Deze mogelijkheid is niet uit te sluiten, aangezien de meeste geregistreerden inderdaad geboortig waren van Tilburg, het kan zijn dat de schrijver ongemerkt dit automatisch heeft opgeschreven.

Een andere mogelijkheid kan echter zijn dat de bruidegom bewust heeft gemeld dat hij in Tilburg geboren zou zijn. Bij voorgenomen huwelijken was de verplichting om deze op drie daaraan voorafgaande en opeenvolgende zondagen in de kerk af te roepen. Dat moest gebeuren in recente herkomstplaatsen van zowel bruidegom als bruid; bij plaatsen buiten de huwelijksplaats moest men een bewijs overleggen dat de afkondigingen elders geen bezwaren hadden opgeleverd. Dat de bruidegom wilde voorkomen om hiervoor naar Nieuwstadt af te reizen kwam mogelijk niet alleen door de reisafstand, maar ook door de staatskundige situatie van dat moment: Nieuwstadt lag niet alleen ver weg, maar viel bovendien onder Spaans gezag. Mogelijk heeft hij daarom als geboorteplaats Tilburg opgegeven. Overigens werden in die tijd geen of nauwelijks bewijzen van geboorte afgegeven en/of gecontroleerd.

Op basis van de naamgegevens en alternatieve spellingen heb ik geen Gerardus Gijsbert Verschueren gevonden rond 1708/1709 in Tilburg; helaas zijn Nieuwstadt alleen doopregisters van 1723 en daarna bewaard gebleven.