interpretatie "overgegeven aan"

Reacties (10)

Otto Vervaart zei op ma, 11/29/2021 - 18:06

Beste Sanne, in dee akte wordt een oudere schukdbekentenis doorverkocht. Het is een overdraagbare akte.

Sanne zei op ma, 11/29/2021 - 19:34

Hallo Otto,

Heel erg bedankt voor jouw reactie!

Dit maakt wel het een en ander duidelijk: Philips de Rijcke is nl. de man van Adriana, weduwe van Guilliam Fabri. Dus, hij zal voor haar die schuldbekentenis verkocht hebben aan Jacobs/Canters.

Heel hartelijk dank nogmaals en een fijne avond, Sanne

Sanne zei op vr, 03/18/2022 - 09:08

test

Sanne zei op vr, 03/18/2022 - 09:10

Beste lezer,

Het is heel raar, ik kan geen nieuw onderwerp aanmaken, maar wel reageren op een ouder onderwerp. Vandaar dat ik deze gebruik voor de volgende vraag...

Ik hoop dat iemand mij wil helpen met het lezen van een akte uit 1696.

Het begin kan ik wel volgen, omdat ik ongeveer weet wat er moet staan :)

Over het begin heb ik wel een vraag: Er staat zoiets als (va. einde regel 6 en verder):

"..... ende gecompareerd, Adriaen zoon Johan van Casteren deure moeder als was Jenniken Hendriq van den Broeck ..."

Ik meen te weten dat Adriaan de zoon was van Johan van Casteren en Jenniken v.d. Broeck, zo kan ik dit ook interpreteren toch?

Van de rest van de tekst kan ik wel woorden lezen, maar net niet de zinnen. Mocht iemand tijd en zin hebben, dan zou ik heel geïnteresseerd zijn wat er nou precies staat. Het gaat me dan met name over de opbouw van het gezin en de toponiemen.

Aan het einde zie ik de handtekening van de schepenen, maar in de alinea daaronder gaat het weer verder met de naam 'Adriaen van Casteren', is dit een latere notitie?

de tekst staat op BHIC:

https://proxy.archieven.nl/235/726E91874D5B4951A7B20E4E2BC28F77

Maar ik heb de eerste pagina ook aangehecht, de opvolgende pagina's volgen zo.

Harteljke groet, Sanne