Dag Alexander,
In beide gevallen lijkt de schrijver van dienst te twijfelen of hij een o, een e of een u wil schrijven. Op basis van het ontbreken van het diakritisch teken houd ik het in de bronnen waar je naar verwijst op 'Inden Grawenhoedt'.
Deze huisnaam komt ook voor in de begraafinschrijving van Aerjan Faes, begraven op 18 juni 1608: https://archief.amsterdam/indexen/deeds/dbd6f1be-0be3-427a-af40-b17a406… . Hij wordt vermeld als 'In Kaelverstraet, In die Graven-/hoet'.
Op basis van de laatstgenoemde inschrijving plaatst Elias in zijn De Vroedschap van Amsterdam 1578-1795 dit huis dan ook in de Kalverstraat (https://resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/elias/#page=388&accessor=…). Dit roept echter vraagtekens op. De eerste beurs in Amsterdam werd namelijk tussen 1608 en 1611 gebouwd op de plaats waar nu de Koninklijke Industrieele Groote Club ongeveer staat (Gebouw Industria, Dam 27). Zoals op de uitsnede van de stadskaart van Balthasar Florisz van 1647 (zie bijlage, maar ook online via http://www.amsterdamhistorie.nl/kaarten/kaarten.html?imagenaam=balthasa…) te zien is, lag deze beurs echter niet direct aan de Kalverstraat. In 1622 was echter de beurs al in vol bedrijf, dus kan er geen twijfel over zijn dat de verwijzing naar de beurs die naar de beurs van Hendrick de Keyser uit 1608-1611 moet zijn.
Dat doet vermoeden dat In den Grawenhoedt heeft gelegen op één van de hoeken van de huidige Papenbroeksteeg, hetzij aan de kant van de Kalverstraat, hetzij aan de kant van het Rokin. daarvan lijkt de eerste optie me iets waarschijnlijker, omdat bij een ligging aan het Rokin deze straatnaam waarschijnlijk was vermeld, aangezien die naam al sinds de 16e eeuw in gebruik was.
-
Alexander Thijs
zei op donderdag 4 juli 2024 - 10:03