Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Ik ploeg voor met : nalatenschap Rijsbergen +- 1627

1. Ick Anthonis Coels Adriaen Wijmeer als

2. borgem(eester?) vande jaere 1627 bekenne

3. betaelt te sijn van derfgenaemen

4. Henderick Henderick Snoeys door handen

5. vanden secretaris saemendelen de somme

6. van III lib VIII ½ schellingen ende dat vande vors

7. helft van derfgenaemen Jan Denis dander

8. op de XV april 1628

9. Anthonis Cools Adriaen Wijmeer

Ps

:l2 borgen of borgem...

Het lijkt of er mogelijks 1 persoon is...

Reacties (7)

Guido Snoeys zei op za, 08/24/2024 - 17:37

vervolg 

1. Ick Henrick Henrick (Snoeys) bekenne midts dese

2. voren de voornoemde hondert en(de) vijftich rijns (gulden)

3. aen dander sijde gementionent noch uut

4. hande van voorscr(even] Jacob Janss(oone) noch op

5. stereffe ondergenoemd ende ontfanghe te hebbe

6. de somme van dese hondert rijns gulden

7. elcken gulde tot veertich groote vlaams

8. ende dat op de eeste dach maert alze

9. gelooven die voerschreven capitale penninck

10 gaen mette …….die penninck

11. zestien aen ....is Jacob Janssens oft zijne acte hebb(en) in goeder

12. gancbare gelt te betalen ende restitiueren van

13. heden daetoe is over ende haer namertelyck op

14. de eerste martij anno 1625 sonder eenich

15. voorden dilaey ofte uutstel van die onder

16. verbant van des voorschreven debiteur

17. goeters ruerende ende onruerende present ende toecomende

18. egheen exemt oft uut gesondert waer te

19. selven bevonden soude moge wese deninciateur ende

20. als exceptie van rechte die ter contrarie van

21. dese fonse mogen geschiede oorconde dese soo

22. weese Hendrick Hendric voornoemt op hede

23. jerst martij anno 1625 met sijn eygen hant

24. merck dese onterteeckent

 

Dit is het ey X gen hant

merck van Henrick Henrick

debiteur voerscr(even)

L. Deurvorst zei op zo, 08/25/2024 - 10:49

Het eerste blad met het handschrift is mogelijk niet goed doorgekomen, nu niet goed zichtbaar. 

Michel G. zei op zo, 08/25/2024 - 11:22

Dag Guido,

De tweede akte had je zo goed als compleet getranscribeerd. De aanpassingen die gedaan konden worden betroffen meestal de eindletter "n" bij woorden die eindigen op "-en" (desen, handen, souden, mogen, ...).
En één keertje staat er het woordje "voorschreevens" geschreven. Om die reden heb ik de - vaak veelvuldig voorkomende - afkorting "voors." hier telkens opgelost als "voorschreeven".

1. Ick Henrick Henricx bekenne midts desen
2. boven de voornoemde hondert ende vijftich rijnsguldens
3. aen dander sijde gementioneert noch uut
4. handen vande voorschreeven Jacob Janss. noch op
5. interesse ondergenoomen ende ontfanghen te hebben
6. de somme van een hondert rijnsguldens eens
7. elcken gulden tot veertich grooten vlaams
8. ende dat op den iersten dach meert anno 1624
9. geloovende de voerschreven capitale pennin-
10. gen metten [int]eresse t[ege?]ns den penninck
11. zestien aende voorschreeven Jacob Janssens ^oft zijns actie hebbende^ in goeden
12. ganckbaren gelde te betalen ende restitueeren van
13. heden date voorschreeven over een jaer namentelyck op
14. den iersten martij anno 1625 sonder eenich
15. voorder dilaey ofte uutstel van dien onder
16. verbant van des voorschreevens debituers
17. goederen roerende ende onroerende present ende toecommende
18. eegeene exemt uut uut gesondert waer de
19. selven bevonden souden mogen wesen renoncierende
20. alle exceptie van rechte die ter contrarie van
21. desen soude mogen geschieden. Toirconde deser soo
22. weese Henrick Henricx voornoempt op heden
23. ierst martij anno 1625 met sijn eygen hant
24. merck deses onderteeckent

 Dit is het ey X gen hant
merck van Henrick Heynrick
debituer voerschreeven

Guido Snoeys zei op zo, 08/25/2024 - 12:46

Bij deze de betere versie van de bewuste acte

Michel G. zei op ma, 08/26/2024 - 07:52

Het laatste woordje van regel 6 blijf ik lezen als "goren". Maar in de betekenis die ik daar van ken lijkt me dat niet te passen in deze zin. Mogelijk staat daar toch iets anders geschreven.
Ook het gebruikte muntsymbool kan ik niet plaatsen. Maar aangezien in de tweede akte de rijnsgulden als munteenheid werd gebruikt, denk ik dat er toen eerder met  guldens en stuivers werd gerekend dan dat men met ponden en schellingen rekende.

1. Ick Anthonis Cools Adriaen Wijmers als
2. borgemeester vanden jaere 1627 bekenne
3. betaelt te sijn van derfgenaemen
4. Henderick Henderick Snoeys door handen
5. vanden secretaris Sevender de somme
6. van III guldens(?) VIII ½ stuijvers(?) ende dat vande goren(?)
7. deen helft van derfgenaemen Jan Denis dander
8. op de XV april 1628

9. Anthonis Cools Adriaen Wijmers

Guido Snoeys zei op ma, 08/26/2024 - 08:18

Bedankt Michel,

Blij dat ik toch wat kon transen, want de schrijfwijze en de woorden zijn toch wat anders.

De eind 'n' blijft een werkpunt.

Vele groeten

 

Guido

René van Weeren zei op ma, 08/26/2024 - 08:57

Het muntteken achter de III is de doorgestreepte L als symbool voor pond.

Ik lees inderdaad ook goren, mogelijk werd hier bedoeld 'hun'. Ik kon dit nog niet terugvinden in historische woordenboeken, maar het lijkt me in de context logisch, d.w.z. dat er twee groepen erfgenamen zijn die elk hun deel betaald hebben.

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.