Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Huwelijksinschrijving Amsterdam 1702

Hoi,

Ik heb een deel, maar het laatste kan ik niet goed lezen.

Wat ik wel heb:

Den 20 October 1702 Compareerden als voren Jacobus Bruggelings van Antwerpen, tuijnder Weduwnaar Maria Jans Schouten op de Prinsegracht en Cornelia Hendrics van Meegen van ?? weduwe Jan Alders Vissers

Reacties (5)

René van Weeren zei op di, 04/11/2023 - 23:02

Compareerden als voren Jacobus Bruggelings, van
Hantwerpen*, tuynier, wed[uwnae]r Maria
Jansen Schoute, op de Prinsegracht, en[de]
Cornelia Hendricx van Meege, van
Nimweegen**, wedu Jan Aldersz Visser,
woont buyten de Utrechtsepoort

Boven de akte:

Zij mans doot goet***

Linkermarge****:

Hij W[ees]kamer / voldaen den / 22 november 1702
Sij W[ees]kamer / voldaen / den 16 nov[em]b[er] / 1702

* Hantwerpen = Antwerpen
** Nimweegen = Nijmegen
*** Dit betekent dat zij bewijs heeft overlegd van het overlijden van haar echtgenoot, zoals bijvoorbeeld een begraafbriefje
**** Aangezien beiden uit hun vorige huwelijken kinderen hadden, diende elk van hen een regeling met de Weeskamer te treffen om zowel de eventuele voogdij en het recht op het kindsdeel van de erfenis van de overleden ouder voor de uit dat eerdere huwelijk geboren kinderen te garanderen.

De originele inschrijving: https://archief.amsterdam/indexen/deeds/54a58eb3-9332-4e5a-99cb-9b387ff…

Deze ondertrouw was ook al een maand eerder ingeschreven (20 oktober 1702, zie https://archief.amsterdam/indexen/deeds/d7549944-885e-4e3c-874d-2c270ed…), maar vervolgens doorgehaald omdat de aanstaande bruid geen bewijs van overlijden van haar eerdere man kon overleggen; de tekst van de eerdere inschrijving is inhoudelijk gelijk, maar bevat onderaan de inschrijving de vermelding:

'gerojeert, alsoo de / mans door niet er was'

In de linkermarge wordt verwezen naar de inschrijving van 17 november 1702: 'dit wederom geb[racht] / op f[oli]o 92'

Ter volledigheid: deze inschrijvingen betreffen niet het huwelijk, maar de ondertrouw. Na deze inschrijving werden de voorgenomen huwelijken op drie opeenvolgende zondagen in de Gereformeerde kerken afgekondigd (als beiden Gereformeerd waren) of via plakkaten aan de pui van het stadhuis (dus het Paleis op de Dam) aangekondigd; deze laatste optie betrof aanstaande bruidsparen waarvan in ieder geval een van beiden of allebeid niet Gereformeerd waren. Naar aanleiding van de drie afkondigingen konden mensen die bezwaar hadden tegen de voorgenomen huwelijken hun bezwaren indienen en laten onderzoeken. Als er geen bezwaar ingediend werd, kon direct na de derde zondagse afkondiging getrouwd worden. Tussen ondertrouw en huwelijk lagen dus (tenzij vrijstelling werd verleend) minimaal 15 dagen, de kortste periode waarin 3 zondagen vallen. Amsterdam heeft ook huwelijksregisters, maar die bieden veel minder informatie over de aanstaande bruiden en bruidegoms dan de ondertrouwregisters.

Barbara Askamp zei op wo, 04/12/2023 - 08:01

Beste René, allereerst heel erg bedankt voor de aanvullingen.

Vooral de achtergrondinformatie vind ik helemaal geweldig, dit wist ik nl. niet.

Zijn kinderen waren al ouder (geboren 1683/1685, en ik mis nog 2 kinderen).

Tot hoe oud moest er een regeling met de weeskamer worden getroffen ?

 

Verder heb ik alleen de ondertrouw gevonden (beide) maar geen huwelijksinschrijving.

Hij was katholiek.

 

Barbara

René van Weeren zei op wo, 04/12/2023 - 08:44

Dag Barbara,

Graag gedaan. Regelingen moesten getroffen worden voor kinderen uit eerdere huwelijken die jonger waren dan 25 (hoewel vrouwen officieel meerderjarig waren vanaf hun 20e verjaardag, mannen vanaf hun 25e). Voor meer informatie hierover, zie het stuk over de Weeskamer op de site van het Stadsarchief: https://archief.amsterdam/uitleg/onderzoek/59-veelgestelde-vragen

Huwelijken kunnen gevonden worden in de Trouwregisters, meestal rond 2-3 weken na de ondertrouwinschrijving (vanwege de verplichte zondagse afkondigingen tussen ondertrouw en uiteindelijk huwelijk). Ook hierbij werd onderscheid gemaakt tussen Gereformeerde huwelijken, die in de Trouwregisters van de kerk werden aangetekend (het Gereformeerd kerkelijk huwelijk gold tegelijk als wettig huwelijk) en huwelijken van niet-Gereformeerden, die op het stadhuis werden gesloten voor en door de schepenen en in het Trouwregister van het stadhuis werden ingeschreven.

De personen uit jouw ondertrouw trouwden op 3 december 1702 op het stadhuis; zie de afbeelding in bijlage en https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/5001/2.6.10/start/120/lim…

Uit het eerste huwelijk vond ik via de indexen van het Stadsarchief  3 kinderen, waarvan het kind uit 1685 gezien de dubbele naamgeving vermoedelijk het kind is dat op 18 november 1685 begraven wordt:

Joanna (1683), https://archief.amsterdam/indexen/deeds/ff991dec-79b1-434b-ae98-c6f70e2…
Michiel (1685), https://archief.amsterdam/indexen/deeds/e16ebbf7-d15b-4986-aadd-60c74b5…, begraven: https://archief.amsterdam/indexen/deeds/390857c8-ec7a-4881-b9e4-4a29fdf…
Michiel (1686), https://archief.amsterdam/indexen/deeds/133048c3-8c61-4b23-9e86-655f9d6…

René van Weeren zei op wo, 04/12/2023 - 08:54

En de beloofde bijlage :)

Barbara Askamp zei op wo, 04/12/2023 - 09:11

Hoi, ja die 3 had ik gevonden, maar niet de begraafinschrijving en het 2e huwelijk.

Als moeder overlijdt laat ze 4 kinderen achter, misschien dat ik in het archief iets kan vinden in de wezenkamer welke nog niet gedigitaliseerd. Door jou uitleg moet ik misschien ook kijken in de wezenkamer aangezien Jacobus in zijn 2e huwelijk nog een kind krijgt en hij zelf in 1704 is overleden.

Ben erg blij met de aanvullingen en de tijd die je hier insteekt.

Dankjewel

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.