Huwelijksakte Carolus De Rijcke en Maria Van Laere 1754 Haasdonk (Be)

Het lijkt hier een 'spoedhuwelijk' te betreffen: het echtpaar kreeg vrijstellling van 2 van de 3 verplichte afkondigingen en trouwde daags na hun ondertrouw.

Anno D[omin]us* 1754 die 29 [decem]bris desponsati sunt
Carolus De Rijcke et Maria Peternella Van
Lare, facta una proclamatione et
27 eiusdem accepta dispensatione
super duobus bannis et tempore clauso
nullo allato impendimento 30 eusdem**
iuncti sunt coram me testibus Laurentio
Ignatio Van Ramdonck et Josepho De Rijck.
J.B.F. Hellick vicepastor
ex commissione

NL

In het jaar des Heren 1754, de 29e van december, zijn in ondertrouw gegaan
Carolus De Rijcke en Maria Peternella Van
Lare, na één afkondiging te hebben laten doen en
na op de 27e van dezelfde [maand] vrijstelling te hebben gekregen
van twee afkondigingen en, nadat de bezwaartermijn gesloten was
er geen verhindering naar voren was gebracht, zijn zij op de 30e van dezelfde [maand]
in de echt verbonden voor mij en de getuigen Laurentius
Ignatius Van Ramdonck en Joseph De Rijck.
J.B.F. Hellick vicepastor
in opdracht

* vermoedelijk was hier bedoeld Domini

* vermoedelijk was hier bedoeld eiusdem

Dank je wel, René, vandaar die uitzonderlijk lange tekst! Welke reden zou er kunnen geweest zijn voor een spoedhuwelijk in die tijd?

Dag Veerle, graag gedaan. In feite hoefden er tussen ondertrouw en huwelijkssluiting maar 3 zondagse afkondigingen, dus 14 dagen te zitten. Het feit dat daarop niet gewacht kon worden, kan diverse redenen hebben, maar ik denk dat er drie hoofdoorzaken waren:

1) ernstige, levensbedreigende ziekte of verwonding van bruid of bruidegom

2) beroep van bruidegom vereiste snel vertrek (militairen, zeelieden)

3) bruid was hoogzwanger

Aangezien dispensatie van 2 afkondigingen is verleend, is het misschien mogelijk na te gaan of deze zich nog ergens in het bisschoppelijk archief bevinden (dispensatie werd doorgaans door of namens de bisschop verleend). Maar redenen 1 en 3 zijn uiteraard ook te checken via overlijdens-/begraafgegevens bruidegom of bruid respectievelijk de doopinschrijvingen van het eerstgeboren kind.

Dag René,

best mogelijk dat het optie 3 is. Ik kan het helaas niet nakijken zonder er heel veel tijd in te steken want de klapper met de dopen is opgemaakt zonder de ouders erbij te vermelden. Het enige dat ik weet is dat ze gehuwd zijn in 1754 en dat er een zoon in november 1768 geboren is. Ik vind tot hiertoe geen overlijdensaktes, noch geboorteaktes van het koppel terug. In elk geval interessant om weten!