huwelijksakte 1730

v(er)toning van attest(atie) in onze k(er)k getrout

Er staan hier een paar verkortingstekens in:

- de doorgehaalde v staat voor ver

- de dubbele punt achter attest: betekent dat het woord is afgebroken

- boven de kk staat een streep, dat is een aanduiding voor de weggelaten letters -er-

Er is een aankondiging in de NG kerk in Herpt, in de NG in Vlijmen, waar de ondertrouw plaatsvindt, EN in de RK kerk in Vlijmen. Zijn ze RK en trouwen ze ook in de NG kerk omdat trouwen in de RK niet een wettig huwelijk is? 

Hier het trouwen in de RK kerk

Ja, ik vond het ook al vreemd al die dubbele berichten: twee i.v.m. de ondertrouw en dan twee van het kerkelijk huwelijk.

Geen idee waarom dat is gedaan...

Speelt hier wellicht mee dat Vlijmen bestuurlijk onder Holland hoorde terwijl het anders als de rest van de generaliteitslanden onder het Echtreglement van 1656 viel waarbij men of voor schepenen of in de Nederlands-Hervormde kerk moest trouwen voor een geldig huwelijk ? Zo dichtbij Holland zal de controle hierop wellicht sterker zijn geweest....

Ik vermoed dat het hier een paar betreft dat extra waarde hechtte aan een Rooms-Katholiek kerkelijk huwelijk. Een huwelijk was inderdaad pas geldig als het was voltrokken in een Nederduits-Gereformeerde kerk of voor de schepenen. Normaliter werden huwelijken door niet-Gereformeerden niet in de Nederduits-Gereformeerde Kerk gesloten, maar voor de schepenen; ik vermoed dat hier in Vlijmen een uitzondering op werd gemaakt, aangezien de stedelijke schepenbanken van Heusden (waar Vlijmen onder viel destijds) maar heel beperkte bevoegdheden hadden, omdat Vlijmen een eigen rechtsgebied (jurisdictie) had. Ook in bepaalde gebieden in Zeeland was het destijds niet ongebruikelijk dat alle huwelijken, dus ook de qua geloofsovertuiging 'gemengde' huwelijken en niet-Gereformeerde huwelijken toch in de Nederduits-Gereformeerde Kerk voltrokken werden om rechtsgeldig te zijn.

De reden dat het hier gaat om eerst een formeel, wettelijk huwelijk en later om een kerkelijk huwelijk valt af te leiden uit de genoemde datum. Tussen de inschrijving van de ondertouw in de Nederduits-Gereformeerde Kerk (9 december 1730) en het in diezelfde kerk gesloten huwelijk (24 december 1730) liggen exact 15 dagen (de laatste dag meegeteld), exact de minimale periode waarbinnen 3 aaneengesloten zondagen vielen waarop het voorgenomen huwelijk afgekonmdigd moest worden.

Bij de inschrijving in de Rooms-Katholieke Kerk staat bij dit paar echter specifiek vermeld dat zij op die dag zowel hun verloving vierden (Caelebrarung sponsalia) als hun huwelijk sloten (contraxerunt matrimonium); dat zou bij een officieel huwelijk niet kunnen zonder specifieke voorafgaande toestemming.

Kortom: vermoedelijk eerst officieel getrouwd in de Nederduits-Gereformeerde Kerk en daarna op dezelfde dag het kerkelijk huwelijk in de Rooms-Katholieke Kerk.