Huwelijk Wijk bij Duurstede 1621

Het feit dat er twee ondertrouwinschrijvingen staan, kan er op duiden dat er bij de eerste huwelijksafkondiging bezwaar werd gemaakt tegen het huwelijk door een derde partij. Maar aangezien er bij de eerste inschrijving verder geen aantekening is gemaakt van annulering of iets dergelijks, staan alle andere opties ook open (administratieve fout / niet afgekondigd), of wat dies meer zij. De laatste namen in elke inschrijving zijn de schepenen die bij de intekening aanwezig waren.

den XI martii 1621
Cornelis Janss de Cruijff
wonen[de] in Overlangbroeck
en[de]
Elisabeth Willems van Bemmelsdr
wonende an de Amerenschedijck, p[resen]t Eesten,
Cramwell, V[er]meren

den XXI martii 1621
Cornelis Janss de Cruijff wonen[de]
in Overlangbroeck
en[de]
Elisabeth Willems van Bemmelsdr
wonende aen de Amerenschedijck, p[resen]t
Cramwell, V[er]meren

Goedemorgen René,

Hartelijk dank voor het volledig ontcijferen van dit lastige schrift.

Het is waarschijnlijker dat het de eerste en tweede afkondiging van het voorgenomen huwelijk is. De derde afkondiging zal op de huwelijksdag zijn geweest. Het huwelijk staat er namelijk onder op 3 april 1621.
https://hetutrechtsarchief.nl/onderzoek/resultaten/personen-mais?mivast=39&miadt=39&mizig=100&miview=tbl&milang=nl&micols=1&mip1=cruijff&mip4=bruidegom&mibj=1621&miej=1622

Ah, goed gevonden. Ik had ook al gezien dat wie-was-wie de datum van 3 april noemde, maar bij vluchtig kijken zag ik hun namen er niet bij staan; nu begrijp ik dat het een toevoeging is op het voorgaande. Maar: wat staat er precies?

Het begint met:

Den iii Aprilis 1621, gesolemniseert ... (door den sche ..?).... 

Daarna zulen de namen van schepenen staan. met als laatste het duo dat we al eerder zagen, en het laatste woord is schepenen.

Ik lees:
Den iii Aprilis 1621
Gesolemniseert coram Oestrum scholtus
Bemell burgem[eeste]r Crauwell en V[er]meeren
schepenen.

Hartelijk dank !

Namen zijn altijd lastig, als je de personen niet kent. Ik heb een lijstje met schepenen uit verschillende steden als hulpmiddel, maar Wijk bij Duurstede zit er niet tussen.

Namen zijn inderdaad notoir. Maar voor ambtsdragers levert heen en weer bladeren in dezelfde periode vaak de naam op in een beter leesbaar handschrift. Spelling van namen is natuurlijk in die tijd niet vaststaand. Geavanceerd gebruik van Google of van het betreffende archief wil ook nog wel eens helpen.