Hier is een eerste poging. Er zitt een stukje Latijnse tekst in waar ik qua juiste spelling/verbuigingen moeite mee heb dus wellicht dat iemand anders dat deel kan verbeteren. Ik denk echter wel dat de strekking ervan duidelijk is en niet wezenlijk zal veranderen.
7. Jan[uar] ist Simon Friderick Holste Wittiber in
Heidenoldendorf
mit
Anna Dorothea Fischers aus dem Neuen Hagen
Kirchspiels Heijden p[oste]ria (?) [tertina] p[ro]cl[amatia] utrobius facta
copuliert worden
In andere woorden: 7 januari 1759 Simon Friderich Holste, weduwnaar in Heidenoldendorf, trouwt met Anna Dorothea Fischers uit Nienhagen in de parochie/kerkgemeente Heiden na drie proclamaties door beide partijen
Huwelijk Holste Fischer
Op 7 januari 1759 zijn getrouwd Anna Dorothea Fischer en Simon Friedrich Holste
Welke ander info staat er nog geschreven?
Reacties (5)
Hartelijk dank voor de reactie.
Ik denk dat er staat:
p[rop]ria [tri]na p[ro]cl[amatione] utrobiq[ue] facta.
nadat de eigen drievoudige afkondiging aan weerszijden heeft plaatsgevonden.
M.a.w. zowel bij bruidegom als bruid heeft de drievoudige afkondiging in eigen thuisparochie plaatsgevonden.
Dank voor de aanvulling, Chris. Altijd handig om iemand met Latijnse kennis van zaken op een forum zoals dit te hebben. Mijn middelbare-school Latijn van ruim 40 jaar geleden kan daar niet aan tippen.
Hoewel ik geen schrijfwijze van de ‘v’ op deze bladzijde tegenkom, staat er misschien eerder:
p[rae]via [tri]na p[ro]cl[amatione] utrobiq[ue] facta.
nadat de drievoudige afkondiging vooraf aan weerszijden heeft plaatsgevonden.
Praevius wordt vaak gebruikt bij proclamatio omdat het de tijdsvolgorde weergeeft (dwz voorafgaand aan het huwelijk). Proprius is vreemd bij proclamatio..
Jacob Gunter
zei op woensdag 27 mei 2026 - 12:30