huwelijk Adrianus Johannes van Cuyck

Beste Nico,

Hierbij. Let op: het betreft uiteindelijk enkel een ondertrouw. Zij schrijven zich inderdaad op 3 juli in als aanstaande huwelijkspartners en zelfs de tekst voor hun huwelijk op 17 juli is al vermeld (en vermoedelijk dus al van tevoren geschreven), maar een paar woordjes onderaan het tweede blad maken het verschil: Sijn niet getroud; er is dus wat tussen gekomen, maar wat, dat vermeldt deze inschrijving niet (bezwaren van derden, onwil van een van de verloofden, ziekte, overlijden?); wellicht bieden schepenakten hierin nog aanknopingspunten, mochten die beschikbaar zijn.

Ariaen Jans van Cuijck, jongman [1]
ende Regina Nicolaes van Ostaden
jongedochtere [1] beyde geboortich, ende
inwoonderen deser vrijheyt Oirschot,
hebben hen aengedient bij mijn heeren
Schepenen omme inden houwelijcken
state te te begeve, ende tot dien eynde
versocht dat henne gebooden van trouwe
mochte gepubliceert werden
Actum den IIIen july 1650; testes [2]
Hobbelen ende Van Esch scabini [3]

Dielis Dirck Lavraeijssen naesten
vrindt [4] des voorsz Bruydegoms
ende Peter van Ostaden als Oom
vanden voorsz Regina vrouwe bruydt
ende getuygen hebben voor de heeren
Schepenen neffens bruydegom ende
Bruydt verclaert, getuycht,
geattesteert ende geaffirmeert
waerachtich te wesen der voorsz
comparanten houwelijck te sijn, met
hennen ende des weder zijdts
---
Naeste bloetverwanten wille
weten ende consent, sonder dat
die bruyt oft bruydegom met leet-
wesen oft berou daer toe van ymanden
souden gebracht, oft geraden wesen.[5]
Actum et testes ut supera [6],

naer de behoorlijcke drye sondaechse
proclamatien ter paeyen [7] vanden raets-
huysse gedaen ende datter geen wettelijcken
verhinderingen oft schuttingen [8] der
gebooden en zijn voor gecomen soo
sijn die voorsz naer behooren ende solem-
niteyten inden houwelijcken state
bevestich Actum den 17en July 1650
testes ut supera [9]
Sijn niet getrout

[1] aanduiding voor niet eerder gehuwden, ongeacht hun leeftijd
[2] testes = getuigen
[3] scabini = schepenen
[4] de term vrind werd zowel gebruikt voor vriend als voor aanduiding van iemand uit de familiekring, verwant of aangetrouwd
[5] een van de voorwaarden voor een geldig huwelijk was dat het huwelijk door beide partners uit vrije wil werd gesloten en niet gedwongen was; hiernaar verwijst deze formulering
[6] vert: Gedaan en getuigen als boven
[7] bedoeld wordt: pui, de voorkant van het raadhuis waartegen mededelingen werden geplakt van de voorgenomen huwelijken
[8] mocht iemand een wettelijk bewaar tegen het huwelijk aantekenen, dan werden de zondagse afkondigingen van het voorgenomen huwelijk opgeschort of geschut, totdat de zaak uitgezocht was; als het bezwaar ongegrond was of ingetrokken werd, werden de zondagse afkondigingen weer voortgezet.
[9] vert: getuigen als boven

Heel veel dank. Heel interessant om te lezen. Jammer dat er bij de getuigen geen "Van Cuijck" tussen staat. 

Nog een vraagje: staat "voorsz" voor zoiets als "die voor mij staat / zit"  of "die hierbij aanwezig zijn?

Kun jij misschien de naam ontcijferen die als eerste genoemd wordt na het bruidspaar als een van de aanwezigen:  Antonio van de ...................broeck??

Beste Nico,

Voorsz is een verkorting voor Voorszeide of Voorszegde ('de hiervoor genoemde'). Voorss kan zowel Voorssc(h)reven als Voorsseide (eventueel nog in andere spellingen) betekenen.

Kennelijk is het echtpaar dus toch getrouwd...

De transscriptie en vertaling van deze tekst

Over een woord ben ik niet zeker; zou je een link naar het document kunnen geven of anders een afbeelding van de hele bladzijde? Dan zijn de letters beter te vergelijken.

Julius 1650
17
Iniere matrimonium
Adrianus van Cuyck
et Regina van Ostaden
presentibus Domine(?)
Antonio de Greven-
broeck et Nicolao
van Ostade

17 juli 1650
zijn een huwelijk aangegaan
Adrianus van Cuyck
en Regina van Ostaden
in aanwezigheid van de heer
Antonius van Greven-
broeck en Nicolaas
van Ostade

Beste René,

Wederom bedankt voor de uitleg en de vertaling.

Op jouw verzoek stuur ik de hele bladzijde van zowel de ondertrouw als het trouwen op resp. 2 juli 1650 en 17 juli 1650.

Hopelijk schept dat dan wat duidelijkheid.

Vriendelijke groet,

Nico van Kuijk

17 juli 1650

Dank! Ik houd het inderdaad op Domine = de heer

Transcriptie van de verloving/ondertrouw

Julius 1650
2
Contraxerunt sponsalia
Adrianus van Cuijck
et Regina van Ostaden
presentibus Theodoro van
Cuyck et Nicolao
van Ostaden

2 juli 1650
zijn een verloving aangegaan
Adrianus van Cuijck
en Regina van Ostaden
in tegenwoordigheid van Theodorus [ook wel: Dirk] van
Cuyck en Nicolaas
van Ostaden

Gezien de aantekening bij de schepenen 'Sijn niet getroud' lijkt het er op dat dit koppel zich wel voor de kerk, maar niet voor het gerecht heeft laten trouwen. Volgens de regelgeving uit die tijd was er dus feitelijk geen formeel huwelijk gesloten; alleen huwelijken voor het gerecht (de schepenen) en kerkelijke huwelijken van Nederduits-Hervormde paren werden erkend. Dat desondanks waarschijnlijk toch ook Rooms-Katholieke huwelijken werden gesloten zonder dat deze eerst voor de schepenen waren gesloten, is ook te vermoeden uit een bepaling die in 1656 werd uitgevaardigd voor de Zuidelijke Nederlanden (de Generaliteitslanden), waarin het Rooms-Katholieke geestelijken uitdrukkelijk werd verboden om verlovingen of huwelijken te sluiten, op straffe van verbanning en verlies van toelage voor de geestelijke en zware geldboetes voor het betrokken koppel. Zie ook http://de-wit.net/bronnen/histo/echtreglement_generaliteit_1656.htm, artikel IIII.

Ter achtergrondinformatie: dit huwelijk werd pas 2 jaar na de Vrede van Münster gesloten, de Protestantse macht in de Zuidelijke Nederlanden was dus nog jong.

Bedankt René, ik kan hier mee vooruit

Hallo René,

Klopt het dat de naam van de eerst genoemde van de aanwezigen bij de ondertrouw en het huwelijk van Paulus Joannes van Cuijck en Maria Henricus Vleminx Adrianus of Adriaan van Cuijck  betreft? En werden Adriaan en Adrianus vaak door elkaar gebruikt voor dezelfde persoon. 

Bedankt alvast 

het tweede document

Dag Nico,

Nee, bij de ondertrouw zijn de getuigen Joannes van Cuijck en Henricus Vlemincx. Bij het huwelijk getuigen Theodorus Joannis [=Jansen] van Cuijck en Ghisberts Francken.

Let op: de tweede namen van de verloofden betreffen patroniemen en staan daarom in de bezittelijke naamval; Paulus Joannis [=Jansen] van Cuijck en Maria Henrici [=Henricks] Vleminx.

Adrianus en Adriaen zijn vormen die uitwisselbaar zijn, maar in kerkelijke registers werd doorgaans de Latijnse vorm gebruikt: Adrianus.

Hoi René,

Jammer voor mij want ik dacht weer een aanknopingspunt te hebben gevonden. Goed dat je me weer met beide benen op de grond zet. Soms zie je iets wat je graag wilt zien!

Kom nog een keer terug op Adrianus Joannes van Cuijck x Regina Nicolaes van Ostaden. Eerst even alles op een rijtje zetten.

Tot zover bedankt.

Hallo René en iedereen die dit bericht leest:

Wellicht dat ik aktes verkeerd interpreteer en kunnen jullie mij hier toch bij mijn zoektocht helpen.

Ik ben op zoek naar de (voor)ouders van Adrianus Joannes (Ariaen Jans) van Cuijck (geb. Oirschot ± 1620) gehuwd in Oirschot) op 17-07-1650 met Regina Nicola(e)(a)s van Ostaden (geboren Wintelre??? ±.1632).

Onlangs kwam ik op Geni.com het volgende:

Adrianus Joannes van Cuijck (overleden)

Ook bekend als “Ariaen Jans”

Datum van geboorte: geschat tussen 1591 en 1639

Naaste familie:

Zoon van Joannes Theodorus van Cuijck en Catharina Pauwels van den Dijck

Man van Regina Nicolaas van Ostaden

Vader van Henrica van Cuijck

Broer van Paulus Joannes van Cuijck; Joannes Joannes van Cuijck; (Dirck Janssen) Theodorus Joannes van Cuyck; Catharina Joannes van Cuijck; Henrica Joannes van Cuijck; Maria Joannes van Cuijck; Joanna Joannes van Cuyck en Elisabetha Joannes van Cuijck.

En op FamilySearch kwam ik tegen:

Joannes Theodori van Cuijck 1590-1669, huwelijk 13 januari 1610 (Oirschot, Brabant, Nederland) met Catharina Paulus van den Dijck 1590-1663)

Kinderen:

Maria Joannes van Cuijck (1611-overleden); Theodorus Joannes van Cuijck (1612-overleden); Henrica Joannes van Cuijck (1619-overleden); Catharina Joannes van Cuijck (1621-1645); Paulus Johannes van Cuijck (1625-1672); Joanna Joannes van Cuijck (1628-overleden); Adrianus Joannes van Cuijck(overleden); Elisabetha Joannes van Cuijck (overleden); Guielmus Jans van Cuijc (overleden); Jacobus Joannes Bogaerts van Cuijck (overleden); Joannes Joannes van Cuijck (overleden); Nicolaas Joannes van Cuijck (overleden)

Ik ben aan het zoeken gegaan in aktes van het gezin van Theodori Joannes van CUIJCK, gehuwd met Catharina Pauwels van den DIJCK en van Adrianus Joannes van CUIJCK gehuwd met Regina Nicolaes van OSTADEN en kwam daar o.a. het volgende tegen:

Theodoro van CUYCK (broer van Adrianus?), aanwezig bij ondertrouw van (02-07-1650) Adrianus van CUIJCK en Regina van OSTADEN, (vader Joannes Theodori van CUIJCK?; moeder Catharina Pauwels van den DIJCK?)

Joannes Adrianus van CUIIJCK, (zn van Adrianus Johannes van CUIIJCK en Regina Nicolaes van OSTADEN?), getuige (31-01-1689) bij de doop van Franciscus van CUIJCK, vader Henricus van CUIJCK, moeder Maria Franciscus Jacobus (VERSTEIJNEN?); Henricus is zoon van Theodorus Joannes van CUIJCK en Anna Joannes VAN DER LAER.

Judocus Theodorus van CUIJCK, (zoon van Theodorus Joannes Theodorus van CUIJCK  en Anna Jan Cornelis van de Laer?), is getuige (22-12-1699) bij de doop van Joannes van CUIJCK, vader Joannes Adrianus van CUIJCK (zoon van Adrianus Joannes van CUIJCK en Regina Nicolaes van OSTADEN), moeder Catharina Walterus VAN DE LOO.

Joannes Adrianus van CUIJCK (zoon van Adrianus Johannes van CUIJCK en Regina Nicolaes van OSTADEN?) is getuige (27-01-1703) bij de doop van Joanna van CUIJCK, vader Judocus Theodorus van CUIJCK, zoon van Theodorus Joannes Theodorus van CUIJCK en Anna Jan Cornelis van de LAER), moeder Aldegondis Joannes VAN GINNEVEN.

Henricus Theodorus van CUIJCK, (zoon van Theodorus Joannes Theodorus van CUIJCK en Anna Jan van de LAER) is getuige (28-09-1709) bij de doop van Henricus van CUIJCK, vader Joannes Adrianus van CUIJCK (zoon van Adrianus Joannes van CUIIJCK en Regina Nicolaes van OSTADEN), moeder Catharina Walterus van de LOIJ / LOO.

Joannes Adrianus van CUIJCK (zoon van Adrianus Joannes van CUIJCK en Regina Nicolaes van OSTADEN?), is getuige (06-02-1722) bij de doop van Anna van CUIJCK, vader Theodorus Joannes van CUIJCK (zoon van Joannes Dircx (Theodorus) van CUIJCK (zoon van VAN CUIJCK x VAN DER LAER) en Maria Arnoldus van NUENEN), moeder Maria Joannes VAN DEN LUSDONCK.

Maken deze aktes het aannemelijk, zouden deze aktes kunnen duiden op een mogelijke verwantschap tussen Adrianus Joannes VAN CUIJCK en Theodorus Joannes VAN CUIJCK (het zouden dan broers zijn) en dat beiden zonen zijn van Joannes Theodori VAN CUIJCK en (13-01-1610) Catharina Pauwels VAN DEN DIJCK?

Als dat inderdaad zo is kan ik mijn stamboom verder uitwerken, verder terug gaan in de tijd. Hopelijk is er iemand, of zijn er misschien wel meerderen, die mij hierover duidelijkheid kunnen verschaffen. Ik ben zeer benieuwd en dank bij voorbaat iedereen die hieraan een bijdrage kan gaan leveren.

Nico van Kuijk