Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Huwelijk 1669

Onderstaand een lastige tekst van een huwelijk voor het gerecht in 1669. Wie kan me helpen de transcriptie te voltooien?

Ik heb gevonden:

Dese personen willen haar

begeven inden houwel(icken)

staat

Anthonis Claes van Sweserengh,

geboortich van Odijck, weduwen(ae)r

van Theuntie Jans, woonende alh(ie)r,

met Neeltje Aerts van Zijl,

jonge dochter van Houten.

Dese persoonen hebben

haere 1e houwel(ijckse) sondaechse

gebod gehad … op den 24e october 1669.

Item 2e houwel(ijckse) gebod is geg[.] … opden ...

Item 3e houwel(ijckse) gebod

is gedaen opden 7e 9bris [november]

1669.

Copie dienende in de [voorsz]

houwel(ijckse) geboden.

 

Wij, onders(chreven) naesde .. vriend van

Anthonis Claes van Sweserengh

toecomende bruijdegom, consenteren

[ende] (ver)soucken dat …

geboden vant houwe(lick) met Neeltjen

Aerts van Sijl, toecomende bruid,

op huiden met ons ….

Reacties (4)

Geert Ouweneel zei op za, 08/06/2022 - 11:49

De naam van de eerste getuige is mij niet geheel duidelijk.

 

Dese personen willen haar
begeven inden houwelicken
staat

Anthonis Claes van Sweserengh,
geboortich van Oyck, weduwenaer
van Theuntien Jans, woonende alhier,
met Neeltjen Aerts van Zijl,
jongedochter van Houten.

Dese persoonen hebben
haere 1e houwelijckse sondaechse
gebodt gehadt more solito op den 24en october
1669.
Het 2e houwelijckse gebodt
is gegel more voorsz. opden
lesten dito.
Het 3e houwelijckse gebodt
is gedaen opden 7e Novembris
1669.
Copie dienende in de voorsz.
houwelijckse geboden.

Wij, onderschreven naeste bloetvrienden van
Anthonis Claes van Sweserengh,
toecomende bruijdegom, consenteren
ende versoucken dat die behoorlijcke
geboden vant houwelijck met Neeltjen
Aerts van Sijl, toecomende bruidt,
op huiden met ons believen beslooten te
Hagestijn sullen worden gedaen
ende afgeroupen, oircont mijn hant
desen 2en October anno 1669, ouden stijl,
ende was onderteyckent Claes Wachen,
Aert van Zijl, mij present
Bartholomeus van Eck, notaris publicq

more solito: op de gewone manier

 

Louis v. V. zei op za, 08/06/2022 - 12:50

Hartelijk dank Geert, voor deze transcriptie.

Ik zag dat ik met name struikelde over een Latijnse term (more solito) die ik niet kende.

 

NB: u bent een stukje vergeten, dat aan het begin van de volgende pagina stond. Ik denk dat hier staat:

De voorsz. persoonen hebben hare drie

achtereenvolgende houwel(ijckse) gebooden

binnen Hagestijn, more solito, sonder

eenige oppositie ofte (ver)hinderinge

van ijmandt gehad, oircont

mijn hant als secret(ari)s van Hagestijn,

desen 7e 9bris [november] 1669

{[handtekening]}

 

NB: bij de link op wie-was-wie is men dit 2de ook vergeten.

 

Ik denk dat de transcriptie van deze laatste alinea redelijk klopt, alleen kan ik de naam van de secretaris niet helemaal lezen.

 

Ik heb nog een vraagje: bij het napluizen van deze tak in mijn stamboom vond ik deze voorvader via een online stamboom, waarbij als bron werd aangegeven "GJMV." Dit heb ik vaker gezien, maar steeds zonder uitleg. Weet u soms wat deze bron is? Ik weet dat een artikel over deze tak in de Nederlandse Leeuw gestaan heeft in 1998 [dat heb ik helaas niet], maar het lijkt me dat de gegeven afkorting iets anders betekent.

Geert Ouweneel zei op za, 08/06/2022 - 13:05

De voorsz. persoonen hebben hare drie
achtereenvolgende
houwelijckse gebooden
binnen Hagesteyn more solito sonder
eenige oppositie ofte verhinderinge
van ymanden gehadt. In oircont
mijn hant als secretaris van Hagesteyn
desen
7en November 1669
[ondertekening]

 

De afkoritng GMJV ken ik niet.

Louis v. V. zei op za, 08/06/2022 - 15:23

Hallo Geert,

Dank voor het nalopen van mijn transcriptie van de laatste alinea.

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.