Hulp gevraagd bij transcript ondertrouwakte Amsterdam

Compareerden als voeren Francois Claass van Antwerpen
*van Marritie Peuters, riembeslachmecker**
woon[ende] op de Conicxgracht*** en[de] Lysbeth Hel-
monts van Mullem****, wed[uw]e van Adriaen van den
Vijver, woon[ende] als voor[en], v[er]too[nende] acte van mans doot

[getekend: Franchois Claissen, Leijsbett Holmans]
[li-marge: Francois Claas[s]]
[li-marge: Dese persoonen sijn ge-/trouwt den 28 may/1628 tot Sloterdijck,/ door Matthias Meur-/sius pred[ican]t aldaer]

* hier is de klerk het woord wed[uwnae]r vergeten te schrijven
** riembeslag = het beslag van een gordel, het zilverwerk waarmede riemen of gordels werden versierd (definitie volgens Historisch Woordenboek, zie https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M059875.re.1…
*** Koningsgracht was tijdens een deel van de 17e eeuw de benaming voor het huidige Singel
**** het Herkomstonderzoek van Simon Hart geeft hierop een aantal treffers: Mullem in Oost-Vlaanderen, Müllem nabij Geldern (Duitsland), Mülheim aan de Roer (Nordrhein-Westfalen, Duitsland) en Mülheim aan de Rijn (Rheinland-Pfaltz, Duitsland). Zie ook https://assets.amsterdam.nl/publish/pages/753563/herkomstonderzoek_2.pdf

Heel erg bedankt René! Ik had het vooral moeilijk met het ontcijferen van het beroep van Francois. De ligging van Mullen blijkt wellicht uit het huwelijkscontract, bijgevoegd in 3 delen. Een transcriptie zou heel fijn zijn.

huwelijkscontract deel 2

huwelijkscontract deel 3

Dag Marc,

Een volledige transcriptie lukt niet op korte termijn, maar hierbij de hoofdpunten en conclusies op basis van de inhoud:

- Lijsbeth blijkt al bij Franchois te wonen en diens dienstmeid te zijn

- Het huwelijkscontract lijkt vooral opgesteld te zijn om de rechten van Franchois en zijn kinderen te beschermen, Lijsbeth geeft zelf aan nauwelijks zaken van waarde te bezitten

- Bij overlijden zijn de kinderen van Franchois (ook de kinderen die hij eventueel nog met Lijsbeth zou kunnen krijgen) de eerstaangewezen erfgenamen; mochten er op dat moment geen kinderen (meer) in leven zijn, dan zijn de bloedverwanten van Franchois de eerstaangewezen erfgenamen

- Lijsbeth heeft bij overlijden van Franchois recht op:

= haar aandeel in de toekomstige erfenis van haar vader

= de zaken die zij zelf bij aangaan van het huwelijk bezit (vooral bestaande uit een zilveren onderriem, zilveren kettinkjes en een goede rok) en bezittingen die zij persoonlijk in bezit zal krijgen tijdens het huwelijk

= naast een vergoeding voor de kosten van een degelijke begrafenis van haar man een extra uitkering van 50 gulden

- aangezien er sprake is van een toekomstig erfdeel dat zij moet delen met zusters en broers, betekent dit zij zusters en broers heeft, maar ook dat haar vader (niet met name genoemd) nog in leven is

- de broers en zussen blijken te leven in 't land van Kleve, wat dus er op wijst dat Mullem het huidige Mulheim am Rhein is.

bedant zover

De suggestie dat Mullem Mulheim am Rhein moet zijn begrijp ik niet. De Bauerschaft Müllem bij Wankum (Geldern) ligt dan toch meer voor de hand.

Lijkt me in relatie tot Cleve (Kleef) aannemelijk. Ik vond ook nog Mullem als onderdeel van Boxmeer. Niet ver van Helmond (gezien de achternaam van Lysbeth ook een optie, of gaat dit te ver?)

Omdat Lijsbeth een goed handschrift heeft is een stedelijke omgeving meer voor de hand liggend en is Mülheim an der Ruhr een betere kandidaat dan de Bauerschaft Müllem. Zie ook Mullem aan de Roer ten zuiden van Duysburg in het Hertogdom Cleve op de kaart uit 1610 https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Territorialkarte_de_Hertochdommen_G…;

Bovendien ligt volgens bovenstaande kaart de Bauerschaft Müllem (Mullem) dat bij Wankum/Wachtendonk moet liggen niet in het Hertogdom Cleve.

Volgens dezelfde kaart ligt Mülheim am Rhein (Mulhem) in het Hertogdom Berghe. Blijft als conclusie dat met Mullem Mülheim an der Ruhr in het Hertogdom Cleve bedoeld is.

Dank, Chris, voor de correctie, ik sluit me graag aan bij jouw uitleg!