Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Hulp gevraagd bij ondertrouwakte Amsterdam Willem Geijlenburgh - op 27 mei 1606

Beste dame/heer,

Kunt u mij aub helpen met het transcript van deze ondertrouwakte van Willem Geijlenburgh - van 27 mei 1606 Amsterdam?

Bij voorbat dank,

Marc

Reacties (2)

René van Weeren zei op ma, 03/03/2025 - 11:39

Compareerden als foren Willom Ghilenburgh, van Zalingen*, bontwercker,
oud 28 jaren, ^4 ans**^, woonende inde Kalverstraet, verclaerende geene
ouder te hebben***, ter eenere, ende Janneken Huybrechtsdochter, van
sHertogenbossche, weduwe van Frederyk van Roy, verclaerende 4 jaren
weduwe geweest te hebben****, woonende als voren, ter andere
zijde

Ende ghaven aen dase aen malcanderen verloovet ende met trouwe verbonden waren, versoeckende hare
dry sondaegsche uut-roepinghen, omme nae de selve de voorschreven trouwe te solemniseren ende
in alles te voltrecken zoo verre daer anders gheene wettighe verhinderinge voor en valle, ende
nae dien sij bij de waerheydt verklaerden datse vrije persoonen waren ende malkanderen in bloede
oft angekomen vriendschap***** niet en bestonden zijn hun haere gheboden verwillighet.

[getekend: Willem Geylenburgh
Janneken Huybrichts]

* volgens het herkomstonderzoek van Simon Hart betreft dit Salling in het huidige Denemarken (zie https://assets.amsterdam.nl/publish/pages/753563/herkomstonderzoek_2.pdf)
** in deze periode werd vaak de voorafgaande verblijfsduur in Amsterdam vermeld, zeker bij personen voor wie dit het eerste huwelijk was (vermoedelijk is dit daarom in dit geval bij de aanstaande bruid niet vermeld, omdat zij al eerder gehuwd was); als zij redelijkk kort (minder dan 3 jaar) in Amsterdam verbleven, moesten zij hun voorgenomen huwelijk ook in de voorgaande woonplaats af laten kondigen; dit diende om te voorkomen dat bruidsparen stiekem elders trouwden om bezwaren van eventuele bezwaarhebbenden tegen hun huwelijk in hun voorgaande woonplaats te ontlopen; in dit geval verbleef de aanstaande bruidegom al 4 jaar in Amsterdam
*** bedoeld is dat de aanstaande bruidegom verklaarde dat zijn ouders al overleden waren; de Amsterdamse overheid vroeg ook bij meerderjarigen (25 jaar en ouder) die voor het eerst trouwden in principe nog een toestemmingsverklaring van de ouders of naaste familie en kon eventueel bij ontbreken daarvan nader onderzoek doen of extra bewijs vragen; gezien de leeftijd en herkomst van de aanstaande bruidegom zal daar in dit geval van afgezien zijn
**** weduwen dienden bij hertrouwen te vermelden hoe lang zij al weduwe waren om bij eventuele kinderen uit het nieuwe huwelijk alle onzekerheid over het biologisch vaderschap te vermijden
***** huwelijken waren niet alleen binnen bepaalde graden van bloedverwantschap verboden; deze verboden golden ook voor huwelijken tussen personen die geen bloedverwanten waren, maar wel aangetrouwde familie (vriendschap betekent hier 'familieband') familie waren

Marc zei op ma, 03/03/2025 - 12:24

Dank wederom René! Ook voor de link naar het document met herkomst-onderzoek. 

Alle goeds, Marc

 

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.