Hulp gevraagd bij het lezen van een doopakte uit 1588 – Evergem

eodem (7 april) die bapti(satus) est p(ro)les Judoci Baerts ex uxor Margaretha ...nomine p(ro)lis Casschatius Suscept(ores) d(omi)n(u)s Jo(ann)es ..et Maria Steyarts

Nog wat aan te vullen

Hartelijk dank Paul! Dit helpt enorm en bevestigt inderdaad dat het om Judocus Baerts en zijn zoon Casschatius/Passchasius gaat, en dus niet om een Vereecken.

Weer een moeilijke akte correct geïdentificeerd. Hartelijk dank voor het aanvullen en ontcijfere

Xavier

Is doopakte niet van 1585?

De eerste letter van het kind lijkt me eerder een "C" ipv een "P" cfr proles

Betreffende Casschatius

Oorsprong: De naam stamt af van het Romeinse geslacht (gens) Cassius. In historische documenten uit de regio (zoals oude doopregisters in Vlaanderen of Nederland) werd de naam soms geschreven met een -ch- klank (Caschatius) om de uitspraak te latiniseren of te versterken.

Hartelijk dank voor uw reactie.

Uw opmerkingen zijn zeer interessant. Ik ga de datum opnieuw controleren, want ik had deze doopakte als 1588 genoteerd.

Ook uw lezing van de eerste letter als een “C” in plaats van een “P”, door vergelijking met de “P” van “proles”, lijkt mij zeker het onderzoeken waard. Casschatius / Caschatius is dus een mogelijkheid.

Voor mijn genealogisch onderzoek is echter vooral één punt belangrijk: kunt u misschien ook lezen wat er precies na de naam van het kind staat, en vooral de volledige namen van de vader en de moeder?

Ik probeer namelijk vast te stellen of deze akte werkelijk betrekking heeft op de familie Vereecken / Van der Eeck, of dat wij hier met een geheel andere familie te maken hebben.

Hartelijk dank voor het meekijken.

Xavier 

Achter de voornaam van het kind staat: Susceptores of dus doopheffers nl Dns Joannes de Baecke en Maria Steyaert

Als je kijkt op p 8 zie je in het midden augustus 1585.
Wel vreemd dat de voornaam van het kind niet gelijk is aan een van de doopheffers.

De eerste letter van het kind is wel vreemd als je het vergelijkt met Catharina of Petrus 
Blijft dus nog te onderzoeken met andere akten

Duidelijk een andere familie.

Geen verwijzing naar Vereecken

MVG-Paul