Gedingh gehouden den 19en
Juny 1722
Den procureur Peyrega, compareerende
namens den gedaechden Gerrit Basten,
seght, vermits den comparant nu eenige
weeken zijnde belet geweest, nyet
heeft konnen visiteeren t'replicq
van den pleger ende naerdemael hij desen
gerightsdagh nyet kan affwaghten,
uyt oorsaake dat denselven aen den
WelEd. Hove van Gelder geciteert
zijnde ten fine van beright welck
belitel zijnde peremptoir en wet-
tigh als lantreght pag. 303
art. 15, versoeckt tijdt totten
naesten in cas van debut
sustineert t'selve alsoo te behooren.
Pieter Ottendorff namen Jan Willems
pleger compareerende tegens Gerrit
Basten gedaechde, seght hoe dat hij
pleger laetsleden gerightsdagh maer
hadde gedient van een verbale replicq
cum annexis waervan den bedienden
van den gedaechde alook laetstleden /
Saeterdagh tot Venray hadde genoten
copie en bij interval van sodanigen
tijdt den bedienden van den gedaechde
gevoegelijk op heden hadde konnen
diennen effesstivelijk van duplicq, aff-
slaende daeromme de gepretendeerde
excuses van uytstel als nyet aennemelijk,
te meer daer de citatie ten fine van
beright eerst voor gisteren is worden
geëxploiteert, versouckt daeromme den
pleger dat den gedaechde magh worden belast
dat sall hebben te dienen van duplicq
ten naesten op pone van versteek
ende dat des gedins bediende
nomine proprio magh worden gecondem-
neert in de kosten van dese
gerightsdagh waerover versoukende
decoeteringe.
Decret in saake van Jan Willems
pleger
tegens Geerit Basten
gedaechde
De schepenen ordonneeren hiermede
aen den gedaechde tussen dit ende te
naesten te dienen van duplicq soo
doenelijk op poene van versteek.
Actum in judicie Well den 19e Juny 1722
Fred
zei op vrijdag, 27 december 2024 - 16:29