rr. 4 en 6 guet, denk ik
hulp bij lezen txt 14e eeuw, Diets/Middelnederlands
Beste vrienden van oude handschriften, misschien wil één van jullie meelezen in dit 14e eeuwse handschrift. De text is helaas gebleekt en daardoor wat lastiger te onderscheiden. De probleemwoorden, waar ik niet uitkwam, heb ik met rood onderstreept. Hieronder een transcriptie van mij. Iedere hulp wordt hartelijk gewaardeerd.
1)Wy scepen ende raed in Campen doen cont allen luden mit
2)desen brieve, dat wy schuldich sin van zante nyclaes karken
3)maghen henric zaek henrics zoen ende alijde sinen wyve, alz
4)langhe alz zie l…st(?) jaerlics dertien olde schilde lyfrenten g..t(?)
5)van golde ende ghebrecht van ghelinchte ....(?) dies konings
6)van vrancryke, oft g..t(?) ghelyc payment, daer voer alle jaer
7)hem oft oeren wissen boden des helfte van der lyfrenten vors(chreven)
8)te betaelen, op allen zante martins daeghe in den winther ende die
9)ander helfte op alle pinxst(eren) daeghe sonder enigher han..(?) vortrech
10)In vorwirden waert zaeker, dat .....sen(?) afhinch worde ..(?) solde
11)die helfte van den dertich olden schilden lyfrenten vors(chreven) qwyt
Reacties (8)
Hier mijn poging tot dusver, met een nabewerkte afbeelding, een aantal dingen zijn me nog niet duidelijk:
1) Wy scepen ende raed in Campen doen cont allen luden mit
2) desen brieve, dat wy schuldich sin van zante nyclaes karken
3) maghen henric zaek henrics zoen ende alijde sinen wyve, alz
4) langhe alz zie levet jaerlics dertien olde schilde lyfrenten guet
5) van golde ende gherecht van ghewichte munte dies konings
6) van vrancryke, oft guet ghelyc payment, daer voer alle jaer
7) hem oft oeren wissen boden des helfte van der lyfrenten vors(chreven)
8) te betaelen, op allen zante martins daeghe in den winther ende die
9) ander helfte op alle pinxst(eren) daeghe sonder enigher hinder? vortrech
10) In vorwerden waert zaeker, dat .....sen(?) aflivich worde sy solde
11) die helfte van den dertich olden schilden lyfrenten vors(chreven) qwyt
Is in r 3 zaek niet zaliger?
Juist, René, ik vond het al raar, maar ik kon er de vinger niet op leggen!
10 ... dat den een aflivich werde ... (?)
Beste Pauwel, Rene en Otto, hartelijk dank voor jullie vakkundige hulp. Ik las in regel 10: ‘… dat, sou der Een afhinch werde’; maar het moet natuurlijk zijn, ‘aflivich’, de combinatie afHINch moet in ieder geval hier gelezen worden als afLIVIch. Het voorstel van Rene (regel 3) lees: henric zaliger, vind ik erg slim gevonden. Toch vind ik hier in de lijst van namen die tot dit handschrift behoren, de naam ‘henric sac’. Ik vermoed, dat de scriba hier schrijft ‘henric zaek’. Otto las (regel 4) ‘levet’. Ik heb hier lang naar zitten kijken, maar kwam er niet uit. Bedankt, Otto.
Ik heb nog een vraag. Hoe begrijpen jullie de regels 1 -3:
‘wij schepenen en raad in Kampen maken aan iedereen bekend middels deze brief, dat wij schuldig zijn van de Sint Nicolaas Kerk aan de familie/verwanten (maghen) [van] henric zaek, henricsz. en alijd zijn vrouw,…..’
1)Lezen jullie hier: wij ( = de schepenen) zijn schuldig aan de maghen (verwanten), henrik zaek en alijd, zijn vrouw….? Of lezen jullie: ‘wij ( de schepenen) zijn schuldig aan de verwanten van henrik zaek en alijd…?
2)Ik neem aan, dat ‘wy’ (regel 2) = schepenen en raad van Kampen
3)hoe begrijpen jullie (regel 2) ‘van zante nyclaes karke’; dwz. wij, de schepenen, zijn schuldig vanwege de sint nicolaas kerk’(??) Als je zo leest, is de SintNicolaas kerk betrokken bij de schuld….(?)
regel 3: ik las hier 'maghen', maar dat lijkt er niet te staan.....
(regel 3): er lijkt te staan 'van zante nyclaes karken weghen'
fritsvrij
zei op donderdag 28 november 2024 - 10:29