Mijn eerste vraag is eigenlijk: hoe heet haar vader?
Mijn eerste vraag is eigenlijk: hoe heet haar vader?
Hallo Jan,
er staat letterlijk Lowijs Henricks(en) coopman vander Heij
m vr gr
Ab
Lastige, vooral door de samenvoegingen van sommige letters.
Op den 12 september 1699, pr[ese]nt den
l[uitenant] schout, Aken*, en[de] F.H. Teeckman,
schepenen
Comp[areer]den Samuel Leijdenhorst, leydecker, j[onge]m[an] v[an]
A[mers]f[oort], geassisteert met Daniel Leijdenhorst, sijn
vader ende Cilia Lo Wisse**, j[onge]d[ochter],
v[an] A[mers]f[oort], geassisteert met Lowijs Henrickxsz, coopman,
van der Heij***, haer vader, ende versochten ut s[upra]****
Publ[icatus] eodem die*****
links:
Dinsdagh
den 19de d[it]o 't IIe
geboth
den 26en d[it]o 't IIIe
geboth en getroud
* elders vermeld als 'van Aken'
** in de index getranscribeerd als la Wisse. De a in la is echter een o, hoewel het onderscheid minimaal is. De voornaam van de vader bevestigt dat het de spelling Lowisse als patroniem moet zijn; verwarrend is dat de klerk destijds een hoofdletter W midden in het patroniem heeft gebruikt.
*** geen directe treffer in Herkomstonderzoek Hart, maar vermoedelijk wordt Terheij = Terheijden (Noord-Brabant) bedoeld. Aangezien huwelijk voor schepenen en niet in de kerk plaatsvindt, wijst er op dat bruid en/of bruidegom niet Gereformeerd was. Een afkomst uit Brabant geeft grote kans dat de bruid Rooms-Katholiek was.
**** ut supra = als boven, verwijst naar de standaardformulering voor elk huwelijk
***** openbaar gemaakt op dezelfde dag: de inschrijving heeft kennelijk op zondag plaatsgevonden ,waardoor de eerste van de drie verplicht afkondiging dezelfde dag kon plaatsvinden
Ab/Ad en René hartelijk dank voor jullie antwoord. Het is mij nu duidelijk.
Jan Bonsel
zei op dinsdag 3 november 2020 - 15:47