Hermen van Kempen gevangen op Bleijenbeek

Hermen van Kempen            65 gulden op Blijenbel verpacht
Anno 35 heeft Hermen van Kempen in Merckis van Sevenums schat sedeulle
gekaert 8 gulden, daervoer dat hi op Blijenbeeck gevangen heeft geweest,
noch gekaert 10 gulden ende een aerdt in dyeselfte seel.
Noch kaert Herman van Kempen dye gemeynt van een pert dat
Herman van Jacop Wyllems gekofft hadt ende Jacop Wyllems
dat selven gelt aen het lekers gelt gekaert hadt dat dye gemeynt
toekuam van ranssoen pennyngen dye som van 38 gulden
altijt tot goeder rekenynge.
Noch kart Herman van Kempen 7 gulden dat hij op Blijenbek
gevange was maer gaet Peters Jan Wemmers snijder 2 sellen?
dye gerekent sijn den 20 Febrewary anno 94.

Dank je wel Geert voor je hulp.

Volgens mij klopt jouw transcriptie helemaal. Alleen in de tweede regel denk ik dat "anno 35" gelezen moet worden als "anno 85". Het archief betreft de periode 1588-1679.

Inhoudelijk is de tekst voor mij wat lastig te volgen. In de jaren 80 hield Maarten Schenck van Nydeggen, heer van Bleijenbeek, regelmatig plundertochten in de omgeving, waarbij hij gevangenen maakte die hij tegen losgeld weer vrij liet. Het lijkt er op dat Hermen van Kempen, die schepen van Beugen (1580-1603) was, daar rond 1585 ook slachtoffer van is geworden en daar later van de gemeente een vergoeding voor heeft gekregen. Was het nu 7of 8 gulden? En hoe het zat met dat paard dat hij gekocht had van Jacop Wyllems, is mij ook niet helder. Met "het leker" wordt vermoedelijk het dorp Ledeacker bedoeld, dat ik dialect "Leker" heeft. Zo gaat dat wel vaker, met fragmentarische, oude teksten: niet altijd duidelijk. Nogmaals dank in ieder geval.