Jouw fragment staat op bladzijde 96, rechterkant, tweede alinea, dus niet op blz. 89.
Hieronder het bewuste fragment:
Harderwijk recognitieboek anno 1527
https://proxy.archieven.nl/0/73A8F60EE573487791A41D51678B5FF9
Noord-Veluws Archief, T5003, ORA Harderwijk, Recognitieboek Harderwijk, inv. nr. 133, fol. 89, d.d. 4 sept 1527:
Over Zweer van Wijnberg ind Willem van Broeckhuesen bekennen Steven van
Coeth scholtz tArmell dat hij ind zelige Enicke sijn huisfrouwe dat Cloister
van suncte Catherinen myt hoer dochter gegeven hebben all alsulcke rente
gaende vuy Peter Schomaickersz huesinge in die Padzennstraite Ind loessen
mede alle segele ind breven daer aff sijnnde een(?) g…(?) vurss tle..)?)
ind loessden oick vuer sijn kynderen dat daer gheyne Indracht Inne komen
sall sonder argelist Actum den vyerden semtembris anno MD XXVII.
Kan iemand mijn drie vraagtekens oplossen?
M vr gr, Philip
Reacties (4)
Beste Philip, het slot van r. 5 lees ik als: synnen den convent vurs. tleveren, op de volgende regel lees is loeffden, beloofden; loeffden lees ik ook aan als slot van r.4, daar staat verder gaende uyt.
Beste Andreas, je hebt gelijk, het is scan 96, betreffende folio 89 recto.
Beste Otto, dank voor je hulp, alsmede de correcties van 'loessen' in 'loeffen' (dom van mij), en 'uyt'. De rest is 'oh ja, nu zie ik het', behalve bij 'convent'
ik zie daar een 'g', of een '9' en daarachter zie ik nu ook 'vent'. Dit is een leermomentje voor mij denk ik. Staat 'g' / '9' voor 'con'?
M vr gr, Philip.
Dag Philip, ja, de 9 is op deze plek inderdaad een Latijnse afkorting voor com en con! Er zijn verschillende vormen van afkorting, ook met tekens dus als deze.
Philip
zei op maandag 22 december 2025 - 16:39