Beste Astrid, de woorden in het geel kloppen volgens mij helemaal! Boven de tekst staat nog een lastig woord, eindigend op poel?! In r. 3 zou ik als werkwoord verklaaren lezen. De abdis en prinses is die van Thoorn, de r en de n zitten nogal aan elkaar vast als een ligatuur, door de uitbundige krullen lijkt het op een s. Achter communiceren zie ik nog een d, denkelijk voor datum..
Hanepoten uit Oosterhout uit 1719
Beste mensen,
Vanmorgen hebben we bij ons paleoclubje een tekst getranscribeerd. Enkele woorden konden we niet lezen. Weten jullie misschien raad? De woorden waaraan we twijfelden staan in geel, onderstreept en in cursief in de tekst. Alvast hartelijk dank! Astrid
Den ondergetekende origineele vorsters
Van des Hout jurisdictie der vrijhijt
Oosterhout verklaard wetlijck ende copije gelaten
Te hebben van dese annexe acte van
Oppositie van Joan de vliegers aan
Den procureur Johan Cop als bedienende
D heer meester Gerrit van Bijek rentmeester
Van hare hooghijt de vrouwe abdissin
Ende princesse van thoors die mij
Tot antwoord gaff tis well
Sal mijn heer ende meester communiceren
Actum Oosterhout den 16e maij 1719
Adriaen de Bosson
Reacties (5)
Beste Otto,
Hartelijk dank voor je reactie! ik ga jouw suggesties overnemen in onze transcriptie. Van sommige woorden wisten we gewoon niet of we ze goed lazen. En dan is het fijn als er iemand met verstand van zaken en een frisse blik naar kijkt
Hartelijke groet,
Astrid
regel 3: verklaard lijkt mij correct, daar woorden op -en 'andersgekruld' eindigen
regel 7: D heer ende meester
regel 10: andwoord
2 suggesties: volgens mij staat er
r 1: originele
r 3: wittel[ijck]
@Andreas, de meeste d's hier zijn net wat meer gesloten dat de d die jij ziet in verklaard, met name de d's in andwoord verschillen. Zou de hoofdletter D na communiceren niet gewoon bij wat er volgt horen, dan is het Datum, niet Actum?! Overigens laat dit weer eens zien dat en hoe samen transcriberen je verder brengt...
Astrid de Beer
zei op donderdag 13 juni 2024 - 15:11