Goede morgen,
Ik heb een vermelding van een naamgenoot waar ik niet helemaal uitkom. Ik heb deze gegevens.
’s-Hertogenbosch, 1414-1415: Vermelding van Goyart van Remunde en zijn vrouw Eringart. Zijn vrouw hertrouwde later met Henrick Keyser. [NL-HtSA, Schepenbank (regesten), tgs.nr 0014, inv.nr 1189, 394v (oud 16)].
Transkribus kan er niets van maken... De AI van google zegt dat het gaat om een geschil over de erfpacht van Godefridus van Remunde. Godefridus zou twee kinderen hebben: een zoon Godefridus van Gemert en een dochter Eringardis (getrouwd met Johannes van Dussen). De zoon zou de haverpacht in beheer te hebben en weigert een deel aan zijn zus af te dragen. De rol van Henricus Keyser is onduidelijk.
De AI's hebben de neiging nogal veel zelf te verzinnen. Kan iemand mij helpen met deze akte?
Alvast hartelijk dank!
Robby
Beste Robby, het duurde wat langer dan anders voor ik überhaupt de naam Van Remunde hier zag staan, het is de tweede akte, daarom heb ik die apart hier geüpload en het contrast ook wat opgekrikt. Achter Henric Keyser lees ik "mar.", dat zou maritus kunnen zijn, gevolgd door Ermgardi, maar gezien jouw twijfels is het wijs dat we de tijd nemen om deze lastige akte goed te ontcijferen, wordt vervolgd!
Dag Otto,
Wat fijn dat je me wilt helpen en een poging wilt doen om het te ontcijferen. Ik ben benieuwd hoe jij de tekst leest.
Groet,
Robby
Ik zou denken dat er staat:
Henricus Keyser, echtgenoot van Ermgardis (weduwe van wijlen Godefridus van Remande), hebben verklaard dat zij door tussenkomst van heer Johannes de Kerkele volledig voldaan en schadeloos gesteld zijn aangaande alle beslagen, arresten, vorderingen en achterstallen die tot op de dag van vandaag zijn ontstaan met betrekking tot de erfenis.
Met de achternaam of herkomstnaam Remande zou ik ook Rimunde kunnen lezen
Beste Robby, spijtig genoeg ben ik deze weken er niet aan toegekomen om deze tekst verder te bekijken, ik kijk hier slechts tussen andere dingen door...
Dat is helemaal prima. Het heeft geen haast
Henricus Keijser wordt ook in de eerste acte genoemd:
Joh[ann]es et Nycho[la]us fr[atri] liberi Ger[ardi] de Berkel et Henr[icus] Dicb[ier] fi[li][us] Go[defri]di p[romiseru]nt indi[vi]si sup[er] o[mn]ia Henr[ico]
Keijser XXXVI gul[den] IX Brab. buddr. pro quo[li]b[e]t gul[den] v[e]l val[orem] ad O[mn]i[u]m S[anc]tor[um] p[ro]xi[m]e fut[uro] p[er]s[olvendos]. T[estes ]
Groij et Go[defri]dus. Dat[um] XVIII julii.
Het ging om guldens die een waarde van negen Brabantse botdragers hadden.
Dag Bas,
Bedankt voor de hulp. De aktes lijken i.d.d. bij elkaar te horen, dat had ik niet door. Weer een nieuw woord geleerd 'Botdrager' :)
De tweede acte lees iknzo:
Henr[icus] Keijser mar[itus] Ermgard[is] sue uxoris relicte quondam Go[defri]di van Remu[n]de[n] et dicta Ermgardis
cu[m] eode[m] ta[m]q[uam] cu[m] tut[ore] r[e]cognoveru[n]t eis plena[r]ie fo[r]e satisf[ac]t[um] per (dg: dictum Johannem) Ger[ardum] de Berkel
de omnibus arrestadiis sibi restantibus a quocumque tempore evoluto usque in diem presentem occ[asione] hereditarie
pact[ionis] trium modiorum siliginis mensure de Buscoducis quam pactionem Theo[deri]c[us] van Essche erga Joh[ann]em van
Deventh[er]e (dg: he[reditari]e vendiderat) ^emen[do] acquisierat^ ut dicebant (dg: claman[tes] in[de] quit[os]). T[estes] dat[um] sup[ra].
Dag Bas,
Wederom bedankt voor de hulp. Dit maakt het beeld compleet. De eerste transactie was nodig om de schuld die Gerardus de Berkel had aan het echtpaar te kunnen inlossen. (Althans dat lijkt waarschijnlijk). Fijn dat je me wilde helpen, ik ben weer een stapje verder.
Na nog eens goed naar andere aktes te hebben gekeken begon ik me af te vragen of het misschien de zelfde Hendrik van Keerze zou kunnen zijn als in deze akte:
’s-Hertogenbosch, 1435-12-10: Elizabeth, dochter van wijlen Philippus van Remunde, bekent schuldig te zijn aan Hendrik van Keerze, zoon van Lambertus van Beerze uit Stynle, een jaarlijkse rente van 10 Arnhemse guldens. [NL-HtSA, Schepenbank (regesten), tgn 0014, inv.nr 1206, p 260v, akte 7].
Keerze is een beetje een vreemde naam. Ik denk dan eerder Keyser of Beerze...
Beerze is misschien wat waarschijnlijker omdat zijn zoon ook zoo heet (Lambertus van Beerze) uit Stynle (klinkt als: Schyndel?)
Inderdaad: van Beerze
Bosch Protocol 1206-260v
Elisab[eta] filia quondam Philippi van Remu[n]de promisit super omnia et habenda Henr[ico] van Beerze filio Lamb[er]ti van Beerze
van Scijnle decem Arnoldus gulden vel valorem a Nativitatis Domini proxime futuro utra annum persolvendos. Testes datum supra.
(Hogerop: Testes Spijr[inck] et Loijer. Datum VII decembris.)
Henricus van Beerze uit Schijndel hoeft niet dezelfde te zijn als Henricus Keijser. Er waren nogal wat Henricussen.
NB Geen jaarlijkse rente, maar eenmalig 10 Arnoldus gulden met Kerstmis over een jaar.
Dat was een bijzonder snelle reactie van jou Bas. Bedankt! Ik was nog aan het zoeken of ik de originele akte kon vinden. Dat kost me meestal wel enkele dagen omdat ik de teksten vrijwel niet kan lezen en soms staat het niet op de pagina die vermeld wordt. In de helft van de gevallen lukt me niet om het te vinden. In zo'n 10 gevallen blijft het dan bij het oorspronkelijke tekst uit het fichier van Smulders.
Goed om te weten dat er geen verband lijkt te zijn tussen de eerdere akte. Opmerkelijk overigens dat deze Elizabeth zelfstandig mag optreden en geen voogd nodig heeft. in 1463 betaalt ze haar doodschuld aan het Illustre lieve vrouwe Broederschap. Ook daar zal ze een uitzondering zijn geweest tussen alle mannen...
Ik kwam overigens nog een kaartje tegen met jouw achternaam, nl Jan Brock uit 1481 te Empel.
Robby
zei op donderdag, 24 september 2026 - 09:52