Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

getuigenis van Willem van Driel

In het stuk geeft Willem van Driel een getuigenis over een jongeman,  Aert van Tuyll, die voor hem gewerkt heeft. Ik kan er niet helemaal uit opmaken of het nu een goed of een slecht getuigenis is. Daarnaast kan ik de naam aan wie het getuigenis gericht is niet helemaal lezen. Kan iemand mij helpen?  

Reacties (2)

René van Weeren zei op vr, 06/12/2026 - 19:26

Beste Rochus, je kunt gerust zijn, over je voorvader niets dan goeds in dit stuk

Willem van Driell

Scepen(en) Gerits en(de) Hanricks* ad instantia** Willems van Driell ver-
claert Joest de Vos alt XLVIII [48} iaer(en) dat tande(re) tijd(en) ongeverl(ijck) acht
iaeren geleeden eenen iongman genaemt Aert van Tuyll bij hem ge-
woent en(de) als passementwercker sijn hantwerck bij hem geleert
heft d(en) tijt van twee iaer(en) en drie maend(en) ongeverl(ijck), en dat hij
den selven tijt gedueren(de) aen d(en) voirn(oemde) iongman geen ontrouwicheit
oft mesusen*** vernomen oft gespuert heeft, dan veeleer alle 
goede geneigenheit en(de) inclinatie tot duecht en
aenneminghe van(den) handerlinge daer hij hem toegestelt hadde etc.
maent ende

* Ik vermoed dat hier twee namen staan, maar voor de zekerheid kun je dat vergelijken met andere teksten in deze bron

** Ter instantie, ten behoeve van

*** misdrijven, wandaden (vergelijk met het Engelse misuse)

 

Rochus van Tuijl zei op za, 06/13/2026 - 10:31
Heel erg bedankt René!! Nu blijkt ook dat Joest de Vos dit verklaart ten behoeve van Willem van Driell. Gerits en Hanricks zijn de schepenen van Zaltbommel. Uit andere aktes blijkt dat zijn voornaam Matheus is. Helaas vermelden andere bronnen dat de jongeman, Aert van Tuyll waar hier een goed getuigenis van wordt gegeven, zijn leven dramatisch eindigde daar als hij weeshuisvader van Buren zich vergreep aan een 13 jarig weesmeisje.

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.