Eric vD
zei op 31 juli 2020 om 13:19
Bijgaande akte betreft een geschil uit ca 1640 tussen de weduwe Roef Thonissen tegen Jan van Dael. Ik heb een poging gedaan deze akte te transcrieberen, maar kan er nog niks zinnigs van maken. Kan iemand mij hierbij helpen? Deel 2 van de akte volgt hierna.
Reacties (2)
De weduwe van Roeff Thunissen gevisiteert
hebbende het bescheyt wegens den wech in questie
tegens Jan van Dael cum suis, bevindt dat
hetselve soe swack is dat men sich behoort
te schamen daermede imanden een eewige
ter detente? van eenen wech te willen opdringen, jae,
dat men een vraege in conscientie behoort te
hebben eene sodanige oude vrouwe, die met
een been int graf gaet daermede soo
onbehoirlijck te bedroeven ende beswaeren ende
overmits malcanderen om niet te precipiteren
om nae de openinge van t'geëxhibeerden thooren
noch naerder bescheyt aen beyden zijden te mogen
produceren ende dat men verstaet bij den voorsz.
Jan van Dael noch andere conschappen
geleyt te zijn, gelijck de voorsz. weduwe
Beste Geert, nogmaals hartelijk dank voor je hulp. Top!
Bij "ter detente" heb jij een vraagteken staan. Ik las daar "servidituten", waarmee dan wellicht servituten of dienstbaarheid wordt bedoeld. Ik vermeod dat het geschil gaat om een erfdienstbaarheid die aan een weg is verbonden, mogelijk een recht van overpad of misschien een verplichting tot onderhoud of beiden.
geschil weduwe Roef Thonissen vs Jan v Dael deel 1