Bijgaande akten trof ik aan in het archief van de schepenbank van Cuijk. Kan iemand mij helpen bij de verdere transcriptie en verklaring van de tekst. Bijgaande akte heb ik tot nu toe als volgt getranscribeerd:
Hermen van Dael aenw verschijnt hier in rechte
tegen Handrick Jans Broickman en spreeckt hem aen
voor xx guld soo voor mrdr loon van ontvangen kwetsuren
en mede voerden bycop int accorderen mette meeste
en noch daerenbovens voor smerten ende versuijm ende mede
voor omtrent xii gulden in de herberge bedlegerig ter
saecke deser kwetsuren verteert. En competeer hem niet
weniger als xxx guld ter saecke. Ende eijst smert en versuijm
concludeert alsoo tot condemnatie van geen (?)
…. ofte so veel min ofte meer ende aenbiedinge conde
ende coste . . .
. . . . . . . .
Er volgen nog enkele fragmenten
akte nr. 3 van 17 oktober 1614. Volgens mij staat er:
Conden
Handrick Broickmans . . vertw
tegen
Hermen van Dael . . . aenw
Arnt Bloemarts . . . . verclaert bij eede dat
alsoo Handrick Broickmans gequetst hadde
Hermen van Dael vers. (voorseijd), . . . . . daer . . . .
. . . . . . . . , . . . . veraccordeer, dat Handrick vers. (voorseid)
Hermen
n.b.: Arnt Bloemarts was een advocaat uit Grave.
Eric, dit is wat ik er van maak:
Hermen van Dael aenw verschijnt hier (hem )in rechte
tegen Handrick Jans Broickman en spreeckt hem aen
voor xx guld soo voor mrdr ( meesteren) loon van ontvangen kwetsuren
en mede voerden bycop int accorderen mette meeste( meester)
en noch daerenbovens voor smerten ende versuijm ende mede
voor omtrent xii gulden in de herberge bedlegerig ter
saecke deser kwetsuren verteert. En competeer hem niet
weniger als xxx guld ter saecke. Ende eijst smert en versuijm
concludeert alsoo tot condemnatie van geen (?)
( condempnatie van geestenpenningen)ofte so veel min ofte meer ende aenbiedinge (aanbedingten) conde
ende coste . . .
. . . . . . .
Akte 2
Hermen van Dael aenr ( aaenrichter?), versuijckt antwort
op Hanrick Jans Broickman ende mede burgers (?) burgen (burgen = borg stellen)
Hanrick Jans Broickman sal ten naesten antwoirden en burge stellen
Akte 3
Conden
Handrick Broickmans . . verw(eerder?)
Tegen(s)
Hermen van Dael . . . aenr (aenrichter?)
[toelichting de afkortingen achter de namen betekent volgens mij zoiets als aanklager en aangeklaagde. Precieze afkorting ken ik niet)
Arnt Bloemarts (geestmeester) verclaert bij eede dat alsoo Handrick Broickmans gequetst hadde Hermen van Dael voorschreven, ( daer om(m)e aen sijnen huijse sijn ) veraccordeer(t), dat Handrick voorschreven soude geven sijnes best inthouts [ XII gl ?] inbegrepen en daarvan int gelaech is, dat daarmede alle dingen soude doot ende teniet wesen en voor den goede vrientschap ende nabuerschap onderhouden
Akte 4
Hermen van Dael ( aanrichter?).ende Handrick Jans Broickmans sijn dingelrichtig geweest ende malcanderen trecht verlaten ( ’t recht verlaten –oftewel de zaak is hiermede afgedaan)
Beste Herman, zeer bedankt voor je hulp. Ik denk dat je transciptie wel correct is. Arnold Bloemarts ben ik eerder tegen gekomen als advocaat te Grave en dan zou het niet zo gek zijn dat hij Handrick zou bijstaan in zijn procedure voor de scheenbank van Cuijk. Hier wordt hij geestmeester genoemd. De (heilige) geestmeester of armmeester was verantwoordelijk voor de armenzorg. Mogelijk was Handrick armlastig en werd hij daarom door Arnold bijgestaan. Mijn conclusie is dat Hermen van Dael in eerste instantie 30 gulden schadevergoeding eiste, omdat Handrick hem had verwond, dat Arnold Bloemarts namens Handrick 12 (of staat hier xxi gl, dus 21 gulden?) aanbood en dat er uiteindelijk een schikking is getroffen. Nogmaals dank voor je hulp.
Graag gedaan
Ik heb ook nog een poging tot transcriptie gedaan. Een enkel woord kan ik niet thuisbrengen.
Hermen van Dael aenr. verschijnt hem in rechte
tegens Hanrick Jans Broickman ende spreeckt hem aen
voor 20 gulden soo voor meesterloon van ontfangen questuren
ende mede voor den bijcop int accorderen metten meester,
ende noch daerenboven voor smerte ende versuym ende mede
voor omtrent 12 guldens in de herberge bedlegerich ter
saecke deser quetsuren verteert, ende competeert hem niet
weiniger als 30 gulden ter saecken der voorsz. smert ende versuym
concludeert alsoo tot condempnatie van de geyste
penningen ofte soo veel min ofte meer ende aenbedingen, condemneert
mette costen etc.
Hermen van Dael aenr. versuyckt antwoordt op Hanrick Jans Broickman ende mede burger.
Hanrick Jans Broickman sal ten naesten antwoirden ende burge stellen.
Condemnatie
Hanrick Broickman verweerder
tegens
Hermen van Dael aenr.
Arnt Blomaerts gedaechde verclaert bij eede dat
alsoo Hanrick Broickmans gequetst hadde
Hermen van Dael voorsz., deselve daerover aen
sijnen huyse sijn veraccordeert, dat Hanrick voorsz.
Hermen soude geven sijns beste inthouts 12 gulden
inbegrepen ende gereckent int gelaech ende dat daermede
alle dingen soude doot ende te niet wesen ende
voordaen goede vruntschap ende nabuerschap onderhouden.
Hermen van Dael aenr. ende Hanrick Jans
Broickmans sijn dingplichtich geweest
ende malcanderen trecht verlaten.
Eric
zei op donderdag 21 november 2019 - 12:06