familierelaties binnen een stadsrekening

Niet helemaal mijn specialiteit, maar een poging. In bijlage de positieve versie van de afbeelding.

It[em] M[ar]gr[ite] dochte[re] Robbiins van Stalle en[de] wile[n] Alite[n] ... siins wijfe
med[iatim] VIste[n] dach van meye et VIste[n] dach van nove[m]bre. Dat[um] den
VIste[n] dach van nove[m]b[r]e van X s[chellingen] g[roten]
V[orwerde?] Alit van Stalle 's Ians wijf was van den vorde ridde[re] saelt heffe[n]
Ba[n]sele
It[em] Ian Gaet sone van den Steene en[de] M[ar]gr[ite] van Stalle siins wijfs
med[iatim] dat[um] etc[etera] tot[um] ut s[upr]a v[orwerde] Alijt levabit ut sup[r]a van XX s[chellingen] g[roten]
Va[n] Bansele
It[em] M[ar]gr[ite] beiaghde docht[er] mijns 's Floreis van Stalle ridde[re] die hi
hadde van Alite[n] Scenkels med[iatim] dat[um etc[etera] ut sup[r]a v[orwerde] Alijt
levabit ut sup[r]a van X s[chellingen] g[roten]

Enkele aanvullingen: de naam van de vrouw van Robijn / Robinus van Stalle is een moeilijke: ik ben geneigd Munens of Ninnens te lezen, maar met véél twijfel; alle suggesties zijn welkom.
De correcte lezing is telkens: Ver Aliten, waarbij 'ver' de verkorte vorm is van vrouwe (zie https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=MNW&id=61993&lemma=…). Vergelijkbaar is 'ser', als aanduiding van de genitief (2de naamval) van heer (cfr. de achternamen Vermariën, Serjans ...).
Vrouwe Alijt van Stalle is derhalve de echtgenote van heer Jan van den Vorde, ridder.
In de Mechelse context moet je m.i. Bausele / van Bausele lezen.
Jan Gielis sone van den Steene 
'etcetera totum ut supra' is te vervangen door 'et totum ut supra'.

De precieze familierelatie tussen Alijt van Stalle en de andere van Stalles die hier worden genoemd blijft voor mij onduidelijk.

Alvast aan alle forumbezoekers de beste wensen voor 2024!