Ik lees hier het volgende. Hopelijk kan iemand dit corrigeren en aanvullen:
6 (april) bap(tista est) Adriana filia Antonij van Dijck extrani (?) et Catharina Vechel (?) .....conjugo.
Testes Wilhelmus van Tillar et Catharina van Dijck.
Mijn dank!
6 bap(tizata) Adriana filia Antonii van
Dijck estrani et Catharinae Velcht-
tensis con(iu)gum
Sus(ceptores) Wilhelmus van Tillar et Catharina
van Dijck
De 6e is gedoopt Adriana, dochter van
de van buiten gekomen Antonius van Diijck en van Catharina,
echtelieden uit Veghel
Doopheffers Wilhelmus van Tillar en Catharina van Diick
Hartelijk dank René! Op basis van andere aktes had ik wel een idee van wat er stond of zou kunnen staan, maar echt lezen kon ik het niet. Op basis van die andere info heb ik nog wel een vraag. Op basis van die andere info weet ik dat Antoon uit Den Bosch komt en Cathalijn uit Veghel (zie bijlage). Ook weet ik dat ze in Boxtel getrouwd zijn en dat hun kinderen, waaronder Adriana, in Boxtel zijn geboren. Zou bovenstaande tekst ook kunnen zijn: De van buiten gekomen Antonius van Dijck en Catharina uit Veghel, echtelieden???
alsnog de bijlage
Beste Harry,
Dank voor de context. Ik denk namelijk dat er in dat geval Vechtelensae staat; gezien de zinsopbouw heeft estrani betrekking op Antonius en Vechtlensae = van Veghel op Catharina.
Vertaling wordt in dat geval:
De 6e is gedoopt Adriana, dochter van
de van buiten gekomen Antonius van Diijck en van Catharina uit Veghel, echtelieden
Doopheffers Wilhelmus van Tillar en Catharina van Dijck
René, opnieuw bedankt! Ja, de context is van groot belang. Het zal vaak niet gemakkelijk zijn om die context mee te geven, maar ik zal er wel alerter op zijn.
Harry van den Tillaart
zei op maandag 27 juli 2026 - 19:53