Eigenaar van het boek?

Quam ... .....
in libello hoc variis argu-
mentis confutet errores
Calvinistarum quibus nunc
adherere dicitur non sine
fructu impium? poterit ut in 
hominum manibus? versetur.
Actum Bruxellae hac 12 novembris
anno 1567
...

Ik kom tot een iets andere versie

Quam Leo Heinrici
in libello hoc variis argu-
mentis confutet errores
Calvinistarum quibus nunc
adherere dicitur non sine
fructu imperim poterit ut in 
homin... manibus versetur.
Actum Bruxellae hac 12 novembris
anno 1567

Google Translate geeft de volgende vertaling, maar volgens mij zou die anders moeten luiden

Het zal zeer nuttig zijn als dit boekje – waarin Leo Heinricus met diverse argumenten de dwalingen van de calvinisten (waarvan nu wordt gezegd dat hij zich tot hen wendt) weerlegt – in handen van het publiek komt. Gedaan te Brussel, 12 november 1567.

Volgens mij zou het echter het volgende moeten zijn

Omdat Leo Heindricx in dit boekje door middel van verschillende argumenten de dwalingen der calvinisten, welke zij gezegd worden aan te hangen, bestrijdt, is het nuttig dat dit boekje aan de mensen ter hand wordt gesteld.

Gedaan te Brussel de 12e van november 1587

Gezien de datum van deze beschrijving, de inhoud van de tekst, en de handtekening lijkt me dit geen bewijs van eigenaarschap, maar een beoordeling in het kader van de censuur door de Rooms-Katholieke Kerk en diende om er voor te zorgen dat gedrukte boeken voldeden aan de eisen die de Rooms-Katholieke Kerk aan de inhoud van boeken stelde. Zie ook https://www.literatuurgeschiedenis.org/16e-eeuw/het-gedrukte-boek-in-de…  

misschien staat er imprimis (= vooral) in plaats van het volgens mij niet bestaande imperim.

Dat zal het inderdaad zijn. Je verwacht daar een werkwoord. Het zal niet zonder nut gedrukt kunnen worden, opdat het zich in de handen van mensen moge bevinden. De z.g. imprimatur.